Jest dwóch gigantów, jeśli chodzi o rynek automatyzacji chmury. Zapier , potęga automatyzacji skupiona na zaspokajaniu potrzeb wydajnościowych dużych firm. I IFTTT , ulubiony przez wielu blogerów, którzy piszą o hackach zwiększających produktywność dla osób fizycznych i małych firm.

Ale teraz, gdy IFTTT przechodzi na model płatny, ci, którzy korzystali z bezpłatnej usługi automatyzacji chmury, być może będą musieli rozważyć zmianę. Ale kiedy porównasz Zapier^(Zapier) vs. IFTTT head-to-head, które rozwiązanie naprawdę wychodzi na wierzch?

W tym przeglądzie przyjrzymy się bliżej obu usługom i porównamy je pod względem kosztów, obsługiwanych aplikacji i usług w chmurze oraz łatwości użytkowania.

Zapier kontra IFTTT: Dlaczego Switch?

Jeśli ostatnio logowałeś się do IFTTT , być może zauważyłeś, że nie możesz tworzyć nowych apletów, jeśli utworzyłeś więcej niż trzy z nich na swoim koncie.

Dzieje się tak dlatego, że aby nadal korzystać z nieograniczonej liczby apletów, musisz uaktualnić do IFTTT Pro , który zwykle kosztuje 9,99 USD/mies. Jednak przez bardzo ograniczony czas, IFTTT pozwala istniejącym kontom na uaktualnienie do IFTTT Pro poprzez „ustawienie własnej ceny”, za jedyne 1,99 USD miesięcznie. IFTTT obiecuje honorować tę cenę „w nieskończoność”.

Ale jeśli do tej pory cieszyłeś się IFTTT głównie dlatego^(because) , że był darmowy, to prawdopodobnie nadszedł czas, aby przeskoczyć do Zapier ?

Ustawmy te dwie usługi łeb w łeb i zobaczmy, która wyjdzie na wierzch.

Obsługiwane aplikacje^(Apps) : Zapier obsługuje 4x więcej aplikacji^(Apps)

Jeśli chodzi o liczbę używanych usług, które można zautomatyzować, tak naprawdę nie ma porównania. 

Jeśli przejrzysz wszystkie obsługiwane aplikacje w IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} , zobaczysz nieco ponad 500 dostępnych usług, z którymi możesz się połączyć.

Jednak wybranie opcji Odkrywaj^(Explore) w Zapier powoduje wyświetlenie strony, na której możesz przeszukiwać ponad 2000 aplikacji według kategorii.

Zarówno na Zapier^(Zapier) , jak i IFTTT znajdziesz wszystkie najpopularniejsze usługi, takie jak aplikacje Google , konta społecznościowe, takie jak Facebook i Twitter , oraz większość głównych usług przechowywania w chmurze.

Tam , gdzie Zapier wybija się na prowadzenie, jest tak naprawdę w rodzaju zarządzania relacjami z klientami ( CRM ) i usług marketingowych, na których zwykle interesują większe firmy.

IFTTT również nie powiódł się, gdy całkowicie odciął wyzwalacze Gmaila^(Gmail) ze swoich ofert, gdy Gmail niedawno zmienił swój kod zaplecza dla usług innych firm. Dzisiaj, jeśli szukasz wyzwalaczy Gmaila w ^(Gmail)Zapier , nadal znajdziesz wiele elastycznych automatyzacji, które możesz uruchomić^{(flexible automations you can trigger)} .

Z drugiej strony, gdy szukasz Gmaila^(Gmail) , aby uruchomić aplet w IFTTT , IFTTT pojawia się krótko.

Oznacza to, że inżynierowie Zapier są nieco bardziej proaktywni i regularnie aktualizują kod apletu, aby uwzględnić wszelkie zmiany wymagane do integracji z usługami w chmurze.

Teraz, gdy IFTTT pobiera^(IFTTT) opłaty od swoich użytkowników za korzystanie z jego usług, możliwe, że pewnego dnia nadrobią zaległości w tym zakresie. Ale na dzień dzisiejszy IFTTT oferuje tylko ułamek integracji z usługami w chmurze, które robi Zapier .

Łatwość użytkowania^(Use) : IFTTT jest intuicyjny^(Intuitive) , Zapier jest elastyczny

Proces tworzenia apletu (co IFTTT nazywa ich automatyzacją) jest dosłownie rozwiązaniem typu „kliknij po kliknięciu”.

Interfejs prowadzi użytkownika przez każdy etap procesu, jeden ekran po ekranie, przy użyciu dobrze znanego podejścia  To^(This) i To .^(That)

Zasadniczo „To” jest usługą wyzwalającą i zdarzeniem, a „To” jest tym, co chcesz, aby się stało, gdy nastąpi wyzwalanie.

Rozpoczynasz od wybrania opcji Dodaj^(Add) w bloku Jeśli to^{(If This)} , a następnie zdefiniuj parametry, których chcesz użyć do zainicjowania wyzwalacza.

To samo dotyczy wyboru usługi wyzwalacza. W tym przykładzie możesz dodać nowy wiersz do Arkusza Google za każdym razem, gdy na Twój telefon z ^{(Google Sheet)}Androidem^(Android) dotrze określony SMS zawierający określone słowa .

W IFTTT każdy etap procesu to jeden duży ekran z ogromną czcionką wypełniającą ekran i polami, które wypełniasz tylko dla tego etapu, nad którym pracujesz.

Jest to podejście, które jest przeznaczone dla osób, które mogą nie być zbyt obeznane technicznie, ale mogą być w stanie wykonać bardzo proste, podstawowe kroki.

Z kolei Zapier^(Zapier) przyjmuje nieco bardziej złożone podejście. Kiedy wybierzesz Make a Zap w Zapier , proces zaczyna się podobnie do IFTTT . Wyszukujesz usługę, której chcesz użyć jako wyzwalacza, i wybierasz ją, aby rozpocząć.

Pierwszym krokiem jest zwykle wybranie z listy dostępnych wydarzeń, które Zapier jest w stanie odebrać z tej usługi.

Po wybraniu zdarzenia wyzwalającego i wybraniu opcji Kontynuuj^(Continue) może być konieczne wprowadzenie kilku szczegółów, aby zdarzenie wyzwalające było nieco bardziej szczegółowe w odniesieniu do tego, co ma się uruchamiać.

Zapier przeprowadza test na każdym etapie procesu, aby upewnić się, że może pobrać żądane dane z usługi w chmurze.

Proces przechodzi następnie w dół łańcucha, gdy wybierasz usługę w chmurze, na której chcesz coś zrobić, w odpowiedzi na właśnie skonfigurowany wyzwalacz. 

Zapier pozwala dostosować działania podejmowane w drugiej usłudze w chmurze na podstawie określonych danych, które były w stanie pobrać z pierwszej usługi w chmurze, której użyłeś do wywołania „Zap”.

Zazwyczaj przekonasz się, że dostępne dane Zapiera^(Zap) , których możesz użyć w każdym Zapie^(Zap) , są znacznie bardziej obszerne i elastyczne niż IFTTT . IFTTT zwykle dostarcza tylko bardzo szczegółowe, wstępnie sformatowane szczegóły ograniczone do najczęstszych fragmentów danych, z których ludzie mogą chcieć korzystać.

Na przykład, jeśli wyzwalasz wiadomość e-mail na swoje konto Gmail za każdym razem, gdy ktoś opublikuje coś na Twojej stronie na Facebooku^(Facebook) , Zapier pozwoli Ci pobrać takie rzeczy, jak:

• Identyfikator aplikacji
• Utworzono czas
• Kategoria lub rodzaj postu
• Wiele więcej…

Chociaż IFTTT może ograniczać się tylko do kilku rzeczy, takich jak wiadomość pocztowa i imię i nazwisko osoby, która opublikowała.

Przekonasz się, że jest to różnica między większością automatyzacji, które tworzysz za pomocą Zapier a IFTTT .

Cena: Zapier jest prawie dwa razy droższy^{(Almost Twice)}

Stare powiedzenie: „Dostajesz to, za co płacisz” jest tutaj bardzo przydatne. Podczas gdy Zapier może mieć cztery razy więcej aplikacji, które można zintegrować niż IFTTT , a te integracje są znacznie bardziej szczegółowe i rozbudowane, wadą jest to, że za ten przywilej będziesz musiał płacić prawie dwa razy więcej miesięcznie. Plan Starter z Zapierem^(Zapier) wynosi nieco poniżej 20 USD/mies., podczas gdy nieograniczony plan IFTTT kosztuje 9,99 USD/mies.

A jeśli skorzystasz z oferty wstępnej IFTTT, miesięczne oszczędności mogą być znacznie większe.

Ostateczny werdykt: Zapier kontra IFTTT

Każda usługa doskonale sprawdza się w przypadku automatyzacji w chmurze. Ostateczna decyzja tak naprawdę sprowadza się do tego, jak złożona jest Twoja automatyzacja i czy IFTTT integruje się z usługami, do których jest potrzebny. 

Zapier oferuje poziom bezpłatny^(Free) , na którym otrzymujesz 100 zadań miesięcznie, aby bawić się usługą. Więc zawsze możesz spróbować i sprawdzić, czy jest wart dodatkowych pieniędzy. 

Jeśli nie, obecne ceny IFTTT są dobrze przygotowane dla osób, które chcą automatyzacji w chmurze, ale nie są gotowe do inwestowania w ceny , o które obecnie pyta Zapier .

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two giants when it comeѕ to the cloυd automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box vs Dropbox: która opcja przechowywania w chmurze jest lepsza?

• Emby vs Plex: który jest dla Ciebie lepszym serwerem multimedialnym?

• Slack vs Discord: co jest lepsze?

• SurveyMonkey a formularze Google: co jest lepsze?

• Zadania Google a Google Keep: co jest lepsze?

• 11 najlepszych klientów IRC dla systemów Windows, Mac i Linux w 2022 r.

• Google Meet vs Zoom: co jest dla Ciebie lepsze?

• Czym jest czytnik Amazon Kindle Cloud i jak z niego korzystać?

• Najlepsze darmowe oprogramowanie do karaoke dla systemu Windows

• 6 najlepszych narzędzi do parafrazowania online do przepisywania tekstu

• 4 najlepsze lekkie przeglądarki dla systemów Windows i Mac

• 9 najlepszych programów do zmiany głosu Discord (2021)

• 5 najlepszych aplikacji Cash Advance na iPhone'a i Androida

• Co to jest Twitch Turbo i czy warto?

• 13 najlepszych darmowych alternatyw dla Microsoft Visio

• Czym jest Discord Nitro i czy warto?

• 21 najlepszych narzędzi i aplikacji do zarządzania czasem, które musisz wypróbować

• Recenzja programu Intego Antivirus: Potężny, ale z ograniczonymi funkcjami

• Ceny IFTTT: czy Pro jest wart swojej ceny?

• 6 najlepszych aplikacji ciążowych w 2021 roku