Wszyscy producenci routerów przeszli w kierunku standardu Wi-Fi 6 , a rynek jest pełen nowych routerów, które wymieniają obsługę Wi-Fi 6 jako główną cechę. Jeśli chcesz ulepszyć swoją sieć domową, zarówno TP-Link , jak i inni producenci zalecają zakup routera z Wi-Fi 6 . Powodem jest to, że modele te oferują wyższe prędkości i nowy sprzęt, który lepiej radzi sobie z siecią domową z coraz większą liczbą urządzeń. W teorii brzmi to świetnie, ale jak się mają rzeczy w prawdziwym życiu? Jakie korzyści w zakresie prędkości uzyskasz kupując router TP-Link z ^(TP-Link)Wi-Fi 6 ? Przeczytaj naszą analizę i dowiedz się:

Procedura testowa i zastosowane routery TP-Link

Wi-Fi 6 to nowy standard dla sieci bezprzewodowych, który zawiera wiele innowacyjnych technologii, które pozwalają oferować szybsze sieci, większy obszar zasięgu i zarządzanie większą liczbą podłączonych urządzeń. Ponadto routery z Wi-Fi 6 mogą oferować zwiększone bezpieczeństwo dzięki WPA3 - nowy standard szyfrowania, który jest dostępny tylko w routerach z Wi-Fi 6 , a także mniejsze zużycie energii. Aby nasza analiza dotycząca Wi-Fi 6 była jak najbardziej istotna dla większości użytkowników domowych, wzięliśmy dwa routery TP-Link obsługujące ten standard:

• TP-Link Archer AX10 - router Wi-Fi 6 firmy TP-Link w najbardziej przystępnej cenie, więc wiele osób może sobie na niego pozwolić. W naszej recenzji oceniliśmy go jako jeden z najlepszych modeli budżetowych na rynku. Archer AX10 to dwuzakresowy router z solidnym sprzętem (trzyrdzeniowy procesor Broadcom , 256 MB pamięci RAM^(RAM) ), który oferuje dostęp do Wi-F 6 tylko w paśmie 5 GHz . W paśmie 2,4 GHz ten router może korzystać ze standardu Wi-Fi 4 (802.11n), a nie Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 – kosztuje trochę więcej, ale oferuje dostęp do Wi-Fi 6 na obu swoich pasmach: 2,4 GHz i 5 GHz . Inną ważną cechą jest bardziej zaawansowane oprogramowanie, które zawiera przydatne funkcje, takie jak antywirus w chmurze i kontrola rodzicielska, port USB 3.0^{(USB 3.0)} i dwurdzeniowy procesor Intel zamiast procesora Broadcom .

Oba routery są w rozsądnej cenie i nie stanowią drogich zakupów. Łatwo byłoby nam poprosić TP-Link o wysłanie kosztownego modelu, takiego jak Archer AX6000 i pokazanie, w jaki sposób router premium może przewyższyć starsze routery korzystające ze starszych standardów. Jednak czy byłoby to realistyczne i przydatne dla Ciebie i innych użytkowników, którzy zamierzają kupować tylko routery w rozsądnej cenie?

Ponieważ nie chcemy, aby nasza analiza była zbyt długa i żmudna, postanowiliśmy wykonać te same zestawy pomiarów na obu routerach w kolejnych trzech pokojach z naszego mieszkania testowego, które zajmuje powierzchnię około 80 metrów kwadratowych lub 861 stóp kwadratowych :

• Pokój dzienny^{(Living room)} - pomieszczenie, w którym znajduje się router i w którym łatwo jest osiągnąć maksymalną prędkość, jaką może osiągnąć każdy router.
• Duża sypialnia^{(Big bedroom)} - pomieszczenie oddzielone od routera jedną ścianą, co zmniejsza zarówno siłę sygnału, jak i prędkość. W każdym mieszkaniu, bez względu na to, jak starannie umieścisz router, większość pomieszczeń będzie oddzielona od routera jedną ścianą. Dlatego dla większości ludzi pomiary wykonane w tym pomieszczeniu będą miały największe znaczenie dla rzeczywistej wydajności routera.
• Kuchnia^(Kitchen) - to pomieszczenie jest stosunkowo oddalone od routera, ustawione pod kątem, który jest nieco trudny do pokrycia przez wszystkie routery. W tym pomieszczeniu większość testowanych routerów bezprzewodowych ma problemy zarówno z siłą sygnału, jak i maksymalną prędkością, jaką zapewniają. Ten pokój pomaga dowiedzieć się, jak router ma tendencję do działania w obszarze, w którym zapewnienie solidnej siły sygnału jest trudne.

Mieszkanie i pokoje, w których dokonywaliśmy pomiarów

Testy, których użyliśmy do porównania prędkości uzyskiwanych podczas korzystania z Wi-Fi 6 z Wi-Fi 5 i Wi-Fi 4, są następujące:

• SpeedTest - informuje nas o maksymalnej prędkości, jaką możesz osiągnąć podczas przeglądania lub pobierania treści z Internetu przez sieć bezprzewodową zarządzaną przez router.
• Test wydajności PassMark^{(PassMark Performance test)} - informuje nas o średniej prędkości, jaką uzyskujesz podczas przesyłania danych przez sieć. Ma to znaczenie, gdy chcesz kopiować pliki z jednego urządzenia na drugie w sieci lub podczas przesyłania strumieniowego multimediów między urządzeniami sieciowymi. W przypadku Netflix lub HBO Go SpeedTest jest bardziej niezawodny niż test wydajności PassMark^{(PassMark Performance test)} .

Dość wstępu, zobaczmy wyniki, które osiągnęliśmy:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

Pierwszym routerem, który przetestowaliśmy w naszej analizie jest TP-Link Archer AX10 - doskonały wybór dla osób o skromnym budżecie. Najpierw^(First) zobaczmy, że maksymalna prędkość pobierania osiągnięta za pomocą SpeedTest we wszystkich trzech pokojach, przy użyciu trzech standardów:

• Wi-Fi 4 w paśmie 2,4 GHz
• Wi-Fi 5 i Wi-Fi 6 w paśmie 5 GHz

Jak widać poniżej, w Salonie^{(Living room)} , gdzie łatwo osiągnąć maksymalną prędkość dostępną dla każdego standardu bezprzewodowego, Wi-Fi 6 zwyciężyło z dużym marginesem. Zmierzyliśmy najwyższą prędkość pobierania 720,76 Mb/s^(Mbps) (absolutnie doskonała nawet dla wymagających użytkowników): była o 16,2% wyższa niż maksymalna prędkość osiągnięta w Wi-Fi 5 i o 237% wyższa niż w Wi-Fi 4. W kuchni^(Kitchen) , gdzie wszystkie routery mają „trudne chwile”, standard Wi-Fi 6 oferował prędkość pobierania o 20% wyższą niż Wi-Fi 5 i o 287% wyższą niż Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Szybkość pobierania w ^(Download)SpeedTest

Zobaczmy porównanie szybkości przesyłania, które jest przydatne, gdy chcesz przesyłać pliki przez Internet. Wi-Fi 6 oferowało lepsze prędkości niż inne standardy we wszystkich pokojach oprócz kuchni^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 - Szybkość wysyłania w ^(Upload)SpeedTest

Test wydajności PassMark^{(PassMark Performance test)} informuje nas o średniej prędkości transferów sieciowych. Tutaj różnice na korzyść Wi-Fi 6 były jeszcze większe. Na przykład Wi-Fi 6 było o 36% szybsze w salonie^(Living) niż Wi-Fi 5 i 312% szybsze niż Wi-Fi 4. W kuchni^(Kitchen) , pokoju z najsłabszym sygnałem Wi-Fi 6 było o 29% szybsze niż Wi-Fi 5 i 82% szybsze niż Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 — prędkość pobierania przez ^(Download)Wi-Fi

Kiedy zmierzyliśmy prędkość przesyłania, Wi-Fi 6 pozostało mistrzem prędkości we wszystkich pokojach.

TP-Link Archer AX10 — prędkość przesyłania przez ^(Upload)Wi-Fi

Nasze porównanie pokazuje, że Wi-Fi 6 oferuje znaczną poprawę prędkości, nawet przy zakupie tańszego routera, takiego jak TP-Link Archer AX10 . Nie ma potrzeby inwestowania dużych pieniędzy, aby korzystać z Wi-Fi 6 i tego, co ma do zaoferowania.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 i Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 to model, który może korzystać z Wi-Fi 6 na obu pasmach: 2,4 GHz i 5 GHz . Na tym routerze przeprowadziliśmy te same testy, co wcześniej, ale pogrupowaliśmy je inaczej: Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 4 w paśmie 2,4 GHz i Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 5 w paśmie 5 GHz . Wyniki, które zmierzyliśmy, są bardziej zrównoważone między Wi-Fi 4 i Wi-Fi 6, ponieważ tym razem korzystają one z tego samego pasma bezprzewodowego.

Najpierw przeanalizowaliśmy pasmo 2,4 GHz i porównaliśmy prędkości oferowane przez Archer AX50 przy użyciu standardów Wi-Fi 4 i Wi-Fi 6. Prędkość pobierania osiągnięta przez Wi-Fi 6 w Salonie^{(Living room)} (pokój o ogólnie najwyższych prędkościach) wyniosła 161,31 Mb/s^(Mbps) - o 48% wyższa niż przy korzystaniu z Wi-Fi 4. Na poniższej grafice widać również różnice, które my mierzone w pozostałych pokojach. Łatwo zauważyć, że Wi-Fi 6 było stale szybsze niż Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość pobierania^(Download) w SpeedTest

To samo stało się z prędkościami wysyłania, które zmierzyliśmy w SpeedTest . Było kilka istotnych różnic. Na przykład w salonie^{(Living room)} Wi-Fi 6 było o 106% szybsze niż Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość wysyłania^(Upload) w SpeedTest

Zmierzyliśmy średnią prędkość transferów sieciowych w paśmie 2,4 GHz za pomocą testu PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} . W tym teście różnice były mniejsze niż w SpeedTest , ale nawet tutaj Wi-Fi 6 zdołało być znacząco szybsze niż Wi-Fi 4 we wszystkich pomieszczeniach.

TP-Link Archer AX50 — prędkość pobierania przez ^(Download)Wi-Fi

Patrząc na prędkość wysyłania, różnice między tymi dwoma standardami były mniejsze, ale Wi-Fi 6 nadal wygrywało.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość wysyłania przez Wi ^(Upload)-Fi^(Wi-Fi)

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

W Salonie^{(Living room)} , z SpeedTestem^(SpeedTest) , prędkość pobierania oferowana przez Archer AX50 przez standard Wi-Fi 6 była o 30% wyższa niż przez Wi-Fi 5. W Dużej sypialni^{(Big bedroom)} , pokój oddzielony od routera jedną ścianą, różnica było 65% na korzyść Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość pobierania^(Download) w SpeedTest

Podczas pomiaru prędkości wysyłania sytuacja była bardziej zrównoważona między dwoma standardami, ale Wi-Fi 6 nadal zwyciężało.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość wysyłania^(Upload) w SpeedTest

Test PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} wykazał znaczne różnice we wszystkich pokojach, jeśli chodzi o średnią prędkość pobierania przez sieć bezprzewodową. W Salonie^{(Living room)} standard Wi-Fi 6 był o 15% szybszy niż Wi-Fi 5, natomiast w Kuchni^(Kitchen) (pokój, w którym większość routerów ma problemy) Wi-Fi 6 był o 38,7% szybszy niż Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 — prędkość pobierania przez ^(Download)Wi-Fi

Podczas pomiaru średniej prędkości wysyłania Wi-Fi 6 było wyraźnym zwycięzcą. Na przykład w salonie^{(Living room)} prędkość przesyłania była o 24% większa przez Wi-Fi 6 niż przez Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Szybkość wysyłania przez Wi ^(Upload)-Fi^(Wi-Fi)

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Który router TP-Link Archer z ^{(TP-Link Archer)}Wi-Fi 6 wolisz?

Jak widać, patrząc na nowe routery TP-Link Archer z Wi-Fi 6, widać spore różnice w szybkości. Nowe modele mają rozsądne ceny, na które wiele osób może sobie pozwolić. Zawierają również zaktualizowany sprzęt, który spełnia wymagania nowoczesnej sieci domowej, w której gry online, wideokonferencje Full HD i strumieniowe przesyłanie wideo w ^{(Full HD)}rozdzielczości 4K^{(4K resolutions)} są normą. Nawet niedrogi model, taki jak TP-Link Archer AX10 , ma trzyrdzeniowy procesor Broadcom , działający z częstotliwością 1,5 GHz , który może zarządzać znaczną liczbą urządzeń sieciowych. Jeśli chcesz zobaczyć, jak wyceniane są wspomniane przez nas routery, zajrzyj na Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 i TP-Link Archer AX6000 , Przed zamknięciem daj nam znać, co myślisz o naszej analizie i prędkościach, które osiągnęliśmy, i powiedz nam, który router Wi-Fi 6 wolisz.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

Αll routеr manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is fіlled with new routers that list Wi-Fi 6 suppоrt as theіr maіn feature. If you want to upgrade your home network, both TP-Link and other manufacturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. Thе reaѕоn is these mоdels tend to offer higher speeds and nеw hardwarе that can better handle а hоme network with an ever-increasing number of devices. This sounds great in theory, but how are things in rеal lifе? What speed advantages do you get when buying a TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our analyѕis and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Jak włączyć lub wyłączyć Wi-Fi w systemie Windows 11? -

• Recenzja TP-Link Archer AX20: Nowa definicja stosunku jakości do ceny? -

• Recenzja TP-Link Archer AX10 (AX1500) — Wi-Fi 6 w przystępnej cenie dla każdego!

• Jak skonfigurować routery TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 i wzmacniacze zasięgu?

• Co to jest sieć Wi-Fi typu mesh? Co to jest system Wi-Fi typu mesh?

• Proste pytania: Co to jest Miracast i jak z niego korzystać?

• 6 powodów, aby kupić router TP-Link Wi-Fi 6 -

• Co to jest WPS? Gdzie jest przycisk WPS na routerze?

• Wi-Fi 6 to ekosystem, a nie tylko router —

• Co oznaczają AC1200, AC1750, AC1900 lub więcej i jaka jest różnica?

• Recenzja ASUS ROG Rapture GT-AX6000: Idealna do internetu 2,5 Gb/s!

• Recenzja TP-Link Archer T2U Plus: Niedrogi adapter USB WiFi!

• Recenzja Linksys Velop AC1300: Najbardziej zrównoważony system Wi-Fi firmy Linksys!

• Recenzja TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 i antywirus w przystępnej cenie

• Analiza: Jak szybkie jest WiFi podczas tworzenia własnego ASUS AiMesh?

• 6 sposobów na przywrócenie oryginalnego adresu MAC karty sieciowej

• Ekosystem TP-Link Omada: Wi-Fi dla sektora SMB! -

• Jak włączyć IPv6 na routerze TP-Link Wi-Fi 6 -

• 8 kroków do poprawy szybkości Wi-Fi w routerze ASUS lub systemie Lyra mesh

• Jak ustawić harmonogram w routerze TP-Link Wi-Fi 6 —