Ostateczna bitwa o CPU — AMD Ryzen 9 3900X kontra Intel Core i9-9900K. Obie są najlepszą ofertą z każdej strony wojny o procesory^(CPU) , ale która z nich wychodzi na wierzch? Zanurzę się głęboko i dowiem się, który procesor^(CPU) jest naprawdę lepszy.

Przez długi czas i9-9900K był uważany za najlepszy dostępny komputer do gier – był to najlepszy wybór dla graczy, streamerów i twórców treści bez ograniczonego budżetu. Jednak w lipcu 2019^{(July 2019)} r. AMD zaszokowało świat swoimi zaawansowanymi, konkurencyjnymi cenowo Ryzen 9 3900X.

Oba procesory^(CPUs) mają bardzo zbliżoną cenę i oba oferują najlepsze, jakie każdy producent procesorów^(CPU) może dać graczom w 2019 roku. To duża rywalizacja, więc przyjrzyjmy się, jak każdy z nich radzi sobie w najlepszych grach wideo na świecie.

Który procesor^(CPU) jest lepszy^(Better) do gier^(Gaming) ? Ryzen 3900X kontra Intel i9-9900K 

Będę agregować dane z kilku źródeł, które testowały Ryzen 3900X oraz Intel i9-9900K. Zaczynając od recenzji Techspota^(Techspot) , widzimy, że wydajność oparta na grach w rozdzielczości 1080p sprawia, że ​​i9-9900K jest o około 2-10% szybszy w średnich klatkach z gry do gry. Najważniejsze^(Highlights) to średnia 157 fps z akcji 9900K w porównaniu ze średnią 140 fps z 3900X w Apex Legends . 

Fortnite pokazał 252 fps na magazynie i9-9900K i 238 fps na magazynie AMD Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X. Z przetaktowanymi wynikami, podobnie było ze zwycięstwem i9-9900K, mimo że obaj mogli wycisnąć tylko kilka dodatkowych klatek w stosunku do ich standardowej wydajności.

Kolejna recenzja przeprowadzona przez Hardware^{(Hardware Unboxed)} Unboxed wykazała, że ​​poza dziwnym 1-3% wzrostem wydajności Ryzena 3900X^{(Ryzen 3900X)} w CS:GO, Monster Hunter World i Ashes of the Singularity: Escalation, w każdej innej grze i9-9900K działał lepiej. 

Najwyższy wynik uzyskano w trybie 4v4 Starcrafta II z 16% różnicą wydajności na korzyść 9900K. W innych grach, takich jak PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II i Battlefield V , pojawiły się ulepszenia idące drogą 9900K. Wynik Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} również pokazał, że CS:GO radziło sobie lepiej z Ryzen 3900X , ale w każdej innej grze pierwsze miejsce zajmował i9-9900K.

Ostatecznie różnica w liczbie klatek na sekundę nie jest ogromna, ale to wystarczy, by wspomnieć. Należy jednak wziąć pod uwagę jedną rzecz, która daje i9-9900K większy kredyt – ceny. W Wielkiej Brytanii Intel konkurencyjnie obniżył cenę 9900K do 490 GBP, aby podciąć cenę Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} 529,99 GBP^(£529.99) .

W USA i9-9900K kosztuje 479 USD, ale Ryzen 3900X kosztuje 499 USD. To znaczy, jeśli uda ci się zdobyć jeden – braki były dość duże, co sprawiło, że zakup chipsetu AMD najwyższej klasy w cenie detalicznej jest nieco trudniejszy.

Tak więc, jeśli i9-9900K bije Ryzen 3900X pod względem wydajności i ceny w grach, dlaczego ludzie wciąż kupują chip AMD ?

Powody, dla których warto kupić Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} zamiast i9-9900K

AMD było bliskie pobicia wydajności i9-9900K w grach, ale nie udało im się tego osiągnąć. Powodzenia nowej generacji AMD . Jest jednak coś ważnego do rozważenia w przypadku Ryzena 3900X^{(Ryzen 3900X)} .

Biorąc chipset AM4 , zabezpieczasz swoją kompilację w przyszłości. Przyszłe układy AMD prawdopodobnie będą używać AM4 , ale potwierdzono, że następny chipset Intela będzie wymagał innej płyty głównej. Dobre płyty główne nie są tanie, więc wielu ludzi bierze to pod uwagę.

Jeśli jesteś kreatywny, przeczytaj to. 12-rdzeniowy AMD Ryzen 9 3900X po prostu wychodzi na prowadzenie. Testy Puget Systems wykazały, że AMD 3900X pokonuje wszystkie inne chipsety w Photoshopie^(Photoshop) , a 3900X pokonuje 9900K w Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} .

Jednak i9-9900K powraca i pokonuje układ Ryzen w After Effects . Do innych zadań być może lepszym wyborem będzie Ryzen 3900X . Na przykład AMD Ryzen 3900X pokonał i9-9900K w zadaniach takich jak wyodrębnianie plików zip i renderowanie plików demonstracyjnych Blendera^(Blender) dzięki 12 rdzeniom.

Ponadto 3900X obsługuje PCI 4.0 , więc jeśli możesz sobie pozwolić na kompatybilną płytę główną, możesz spodziewać się szybszych prędkości NVME i na razie to wszystko. Ale to niesamowita technologia, do której cały świat komputerowy w końcu zaktualizuje, aby uzyskać lepszą przepustowość danych i wydajność.

AMD 3900X jest również bardziej energooszczędny, co doskonale nadaje się do oszczędzania energii, małych konstrukcji lub do cichszego chłodzenia.

Więc co to oznacza? Ostatecznie, jeśli chcesz zabezpieczyć swój system w przyszłości i korzystać z aplikacji korzystających z większej liczby rdzeni, docenisz Ryzen 3900X . Jeśli jednak chcesz teraz zaoszczędzić pieniądze lub chcesz uzyskać lepszą wydajność w grach, i9-9900K jest prawdopodobnie najlepszym wyborem.

Streszczenie

Dziękuję za przeczytanie mojego przeglądu dwóch najlepszych procesorów^(CPUs) do gier w 2019 roku. Masz więcej pytań na temat tego, jak i9-9900K wypada w porównaniu z Ryzen 3900X ? Zapraszam^(Feel) do kontaktu ze mną przez media społecznościowe i możemy porozmawiać. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Cоre i9-9900K. Both are the best offеring from each side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find оut which CPU is trulу better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Porównanie procesorów CPU – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• Recenzja ASUS Transformer Book T300 Chi — dobry wygląd spotyka procesor Intel Core M

• Recenzja Intel Core i5-12600K: najlepszy tegoroczny procesor do gier ze średniej półki?

• Jaka jest najlepsza płyta główna dla twojego procesora AMD Ryzen?

• Porównanie najlepszych budżetowych procesorów do gier w 2019 r. — Intel kontra Ryzen w przypadku niskobudżetowych konstrukcji

• Recenzja Intel Core 12. generacji i7-12700K: Powrót do gry!

• Slack vs Discord: co jest lepsze?

• YNAB vs Mint: Dlaczego YNAB jest aplikacją o lepszym budżecie

• Recenzja Intel NUC10i5FNH: Solidna wydajność w małej obudowie!

• Recenzja procesora AMD Ryzen 9 3900X

• Zapier kontra IFTTT: co jest lepsze do automatyzacji w chmurze?

• Google Meet vs Zoom: co jest dla Ciebie lepsze?

• Microsoft Teams kontra Zoom: co jest lepsze?

• Recenzja Firewalla Gold — router zapory do zabezpieczenia domu

• Recenzja procesora AMD Ryzen 7 3700X: świetny do gier!

• Chudy na AMD Ryzen 3000

• Freeware a Shareware – jaka jest różnica?

• Czy tablet naprawdę może zastąpić komputer stacjonarny lub laptop?

• LibreOffice a Microsoft Office – który jest dla Ciebie najlepszy?

• Spotify a Apple Music — porównanie cen, jakości i prywatności