Potrzebujesz przyspieszyć swój komputer lub laptop bez płacenia dużych pieniędzy? Świetnym sposobem na to jest zakup i instalacja dysku SSD . W serwisie Amazon^(Amazon) dysk SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} jest jednym z najpopularniejszych budżetowych wyborów, jakie można znaleźć, a jeśli spojrzysz na recenzje, użytkownicy go uwielbiają. Czy jego popularność jest zasłużona? Jak^(How) szybki jest ten dysk SSD^(SSD) ? Przeczytaj tę recenzję i przekonaj się, czy Kingston A400 to dobry wybór dla Ciebie:

Kingston A400 SSD : Dla kogo jest odpowiedni?

Ten dysk SSD^(SSD) to odpowiedni wybór dla:

Zobacz cenę na:

Buy now

• Użytkownicy, którzy potrzebują niedrogiego rozwiązania do przechowywania danych, aby przyspieszyć działanie swoich komputerów
• Użytkownicy mobilni, którzy potrzebują dysku SSD o niskim zużyciu energii

Plusy i minusy

Oto plusy, które zidentyfikowaliśmy dla Kingston A400 :

• Cena sprawia, że ​​jest to naturalny wybór dla wszystkich budżetowych użytkowników
• Wydajność, którą otrzymujesz, jest przyzwoita, wystarczająca, aby w zauważalny sposób przyspieszyć działanie komputera
• Niski pobór mocy

Jedynym minusem, który należy wziąć pod uwagę, jest fakt, że ten dysk SSD^(SSD) wykorzystuje TLC NAND , co czyni go mniej wytrzymałym niż dyski SSD^(SSDs) z innymi rodzajami pamięci flash NAND . Nie jest zalecany dla środowisk biznesowych i użytkowników, którzy potrzebują trwałych rozwiązań pamięci masowej.

Werdykt

Kingston A400 to doskonały wybór dla użytkowników budżetowych. Jeśli potrzebujesz przyspieszyć swój komputer i porzucić wolny dysk HDD^(HDD) , który masz, Kingston A400 SSD to dobry wybór, który zapewnia zauważalną poprawę szybkości. Nie jest to najszybszy dysk SSD, jaki można uzyskać, ani nie wykorzystuje najtrwalszego typu pamięci flash, ale ma 3-letnią gwarancję i zapewnia przyzwoitą wydajność w niskiej cenie, którą trudno pobić.

Rozpakowywanie i specyfikacje sprzętowe

Opakowanie zastosowane w dysku SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} jest małe i proste. Zobaczysz nazwę modelu, pojemność zakupionej wersji i sam dysk SSD^(SSD) .

Kingston A400 jest dostępny w formacie 7 mm, który nadaje się zarówno do laptopów, jak i komputerów stacjonarnych. Ten model jest dostępny w kilku pojemnościach: 120 GB, 240 GB, 480 GB i 960 GB. Szybkość przesyłania danych różni się w zależności od tych pojemności w następujący sposób:

• 120 GB — do 500 MB/s odczytu^(Read) i 320 MB/s zapisu^(Write)
• 240 GB — do 500 MB/s odczytu^(Read) i 350 MB/s zapisu^(Write)
• 480 GB — do 500 MB/s odczytu^(Read) i 450 MB/s zapisu^(Write)
• 960 GB — do 500 MB/s odczytu^(Read) i 450 MB/s zapisu^(Write)

Przetestowaliśmy model 240 GB, który widzisz na poniższym obrazku. Obudowa Kingston A400 jest wykonana z lekkich tworzyw sztucznych, a ten dysk SSD^(SSD) waży tylko 1,4 uncji lub 41 gramów. Mimo że Kingston twierdzi, że A400 jest odporny na wstrząsy i wibracje, wydaje się on nieco delikatny i nie chcielibyśmy testować jego podanej wytrzymałości.

Interfejs używany przez ten model to SATA^{(SATA Rev)} Rev. 3.0. Zastosowany kontroler nosi nazwę 2 Ch² i nie występuje w innych modelach dysków SSD . Przynajmniej nie w momencie pisania tej recenzji. Kingston A400 używa pamięci flash TLC NAND do przechowywania danych. Jest to najtańsza forma pamięci flash do dysków pamięci masowej i jest mniej trwała niż inne typy stosowane w droższych dyskach. TLC NAND nie jest zalecany dla środowisk biznesowych i użytkowników, którzy potrzebują trwałej pamięci masowej, która jest regularnie używana.

Reklamowany pobór mocy wynosi 0,195 W podczas bezczynności dysku i 0,279 W w przeciętnych warunkach użytkowania. Zużycie energii jest niskie, co czyni ten dysk SSD^(SSD) dobrym wyborem dla użytkowników laptopów. Temperatura pracy może wynosić od 32°F do 158°F lub od 0°C do 70°C.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o specyfikacji tego produktu, przejdź do tej strony: Arkusz danych Kingston A400 SSD^{(Kingston A400 SSD DataSheet)} .

Wydajność w testach porównawczych i Windows

Podłączyliśmy dysk SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} do komputera z procesorem AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600, płytą główną ASUS ROG STRIX X370-F GAMING^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING)} , 16 GB pamięci RAM DDR4^{(RAM DDR4)} działającej z częstotliwością 1600 MHz firmy Corsair oraz kartą MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 ^{(MSI NVIDIA GeForce GTX 1060)} OC^{(OC 6GB)} Karta graficzna 6 GB . Możesz zobaczyć więcej szczegółów na poniższym zrzucie ekranu, który udostępnia szczegółowe informacje o systemie.

Na komputerze zainstalowano system Windows 10 ^{(Windows 10)} Pro ze wszystkimi najnowszymi aktualizacjami. Windows 10 rozpoznał dysk bez problemów i pozwolił nam z niego korzystać. Jak widać poniżej, rzeczywista przestrzeń dyskowa dostępna dla naszego dysku 240 GB wynosiła 223 GB.

Najpierw przenieśliśmy plik za pomocą systemu Windows 10^{(Windows 10)} . Wzięliśmy duży plik 4 GB i skopiowaliśmy go na inny (droższy) dysk SSD^(SSD) . Dysk Kingston A400 SSD^{(Kingston A400 SSD)} zapisywał ten plik z prędkością około 160 MB/second .

Następnie odczytuje ten sam plik z prędkością około 373 MB/second .

Wykorzystaliśmy również testy porównawcze, aby ocenić obietnice firmy Kingston dotyczące szybkości. Pierwszą aplikacją do testów porównawczych, którą uruchomiliśmy, była CrystalDiskMark , która wykonuje kilka testów odczytu i zapisu danych, zarówno sekwencyjnie, jak i losowo:

• Seq Q32T1 — sekwencyjny^(Sequential) ( rozmiar bloku = Block Size=128KiB ) Read/Write zapis z wieloma kolejkami i ^{(multi Queues)}wątkami^(Threads)
• 4K Q8T8 — losowy ^{(Random 4KiB)} Read/Write zapis 4 KB z wieloma^{(multi Queues)} kolejkami i wątkami^(Threads)
• 4K Q32T1 — losowy ^{(Random 4KiB)} Read/Write zapis 4 KB z wieloma^{(multi Queues)} kolejkami i wątkami^(Threads)
• 4K Q1T1 — losowy ^{(Random 4KiB)} Read/Write zapis 4 KB z wieloma^{(multi Queues)} kolejkami i wątkami^(Threads)

Prędkości zmierzone za pomocą tej aplikacji były nieco lepsze niż te reklamowane przez Kingston , co jest świetne.

Drugim testem porównawczym, którego użyliśmy, jest DiskMark , który ocenia zarówno wydajność odczytu, jak i zapisu oraz automatycznie oblicza średnią prędkość uzyskiwaną podczas przesyłania plików. Ta aplikacja zapisuje i odczytuje pakiety danych w celu określenia wydajności dysku i pozwala użytkownikom wybrać rozmiar pakietów, a także liczbę wykonywanych przez nią uruchomień. Tym razem uzyskaliśmy niższe średnie prędkości niż te reklamowane przez Kingston .

Na koniec uruchomiliśmy AS SSD Benchmark , który w testach jest podobny do CrystalDiskMark . Ten test porównawczy określa wydajność sekwencyjnego i losowego odczytu i zapisu dysku, mierząc, ile czasu zajmuje odczyt i zapis pliku o rozmiarze 1 GB. Osiągnęliśmy dobre wyniki, ale różniły się one również od tego, co reklamuje firma Kingston , i od innych testów, które przeprowadziliśmy.

Zobacz cenę na:

Buy now

Dysk SSD Kingston A400 zapewnia dobry zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, jeśli chodzi o surowe dane dotyczące wydajności. Nie jest to najszybszy dysk, z którego możesz korzystać, ale za cenę, którą płacisz, trudno jest znaleźć lepszą alternatywę.^{(Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.)}

Jaka jest Twoja opinia na temat dysku SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} ?

Teraz znasz już naszą opinię na temat dysku SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} i jego wyników w naszych testach. Jeśli masz już ten dysk SSD^(SSD) w domu, nie wahaj się podzielić swoim doświadczeniem w komentarzu poniżej. Inni czytelnicy chcą wiedzieć o twoich doświadczeniach.

Reviewing Kingston A400: SSD storage on a budget!

Dо yoυ need to speed up your cоmputеr or laptop, without paying much money? A great way to do that is to purchase and install an SSD drivе. On Amazon, the Kingston A400 ЅSD is one of the most popular budget choices you can find and, if you loоk at the reνiews, users love it. Is its popularity well deserved? How fast is this SSD drive? Read this rеνiew and see whether Kingston A400 is a good choice fоr you:

Kingston A400 SSD: Who is it good for?

This SSD storage drive is a suitable choice for:

See price on:

Buy now

• Users who need an affordable storage solution to speed up their computers
• Mobile users who need an SSD drive with low power consumption

Pros and cons

Here are the pluses we identified for Kingston A400:

• The price makes it a natural choice for all budget users
• The performance you get is respectable, enough to speed up your computer in a noticeable way
• Low power consumption

The only downside to consider is the fact that this SSD drive uses TLC NAND, which makes it less durable than SSDs with other types of NAND flash memory. It is not recommended for business environments and users who need durable storage solutions.

Verdict

Kingston A400 is a great choice for budget users. If you need to speed up your PC and ditch the slow HDD drive that you have, Kingston A400 SSD is a good choice that delivers noticeable speed improvements. It is not the fastest SSD drive that you can get, nor does it use the most durable type of flash memory, but it does feature a 3 years warranty, and it gives you respectable performance at a low price that is hard to beat.

Unboxing and hardware specifications

The packaging used for Kingston A400 SSD is small and simple. You get to see the model name, the capacity of the version that you purchased, and the SSD itself.

Kingston A400 comes in a 7mm form factor that is suitable both for laptops and desktop computers. This model is available in several storage capacities: 120 GB, 240 GB, 480 GB, and 960 GB. The speed of data transfers varies between these capacities, as follows:

• 120GB — up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
• 240GB — up to 500MB/s Read and 350MB/s Write
• 480GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write
• 960GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write

We tested the 240 GB model that you see in the picture below. The case of the Kingston A400 is made of light plastic materials, and this SSD drive weighs only 1.4 ounces or 41 grams. Even though Kingston states that A400 is shock and vibration resistant, it feels somewhat fragile, and we would not want to test its stated ruggedness.

The interface used by this model is SATA Rev. 3.0. The controller used is named 2 Ch², and it is not found on other models of SSD drives. At least not at the time this review was written. Kingston A400 uses TLC NAND flash memory for storing data. It is the cheapest form of flash memory for storage drives, and it is less durable than other types that are used in more expensive drives. TLC NAND is not recommended for business environments and users who need durable storage that is used heavily, on a regular basis.

The advertised power consumption is 0.195W when the drive is idle and 0.279W under average usage conditions. The power consumption is on the low side, making this SSD a good choice for laptop users. The operating temperature can be anything from 32°F to 158°F or 0°C to 70°C.

If you would like to know more about the specifications of this product, go to this page: Kingston A400 SSD DataSheet.

Performance in benchmarks and Windows

We plugged the Kingston A400 SSD drive into a computer with an AMD Ryzen 5 1600 processor, an ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard, 16 GB of RAM DDR4 running at 1600 MHz, made by Corsair, and an MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card. You can see more details about it in the screenshot below, which shares detailed system information.

The PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. Windows 10 recognized the drive without issues and allowed us to use it. As you can see below, the actual storage space available for our 240 GB drive, was 223 GB.

First, we transferred a file using Windows 10. We took a large 4GB file and copied it to another (more expensive) SSD. Kingston A400 SSD wrote that file at a speed of approximately 160 MB/second.

It then read the same file at a speed of approximately 373 MB/second.

We also used benchmarks to evaluate Kingston's promises for speed. The first benchmarking app that we ran was CrystalDiskMark, which executes several tests for reading and writing data, both sequentially and randomly:

• Seq Q32T1 - Sequential (Block Size=128KiB) Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q8T8 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q32T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q1T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads

The speeds measured with this app were slightly better than those advertised by Kingston, which is great.

The second benchmark that we used is DiskMark, which evaluates both read and write performance and automatically calculates the average speed you get during file transfers. This app writes and reads data packages to determine the disk's performance and lets users choose a size for the packages, as well as the number of runs it makes. This time we obtained lower average speeds than those advertised by Kingston.

Lastly, we ran the AS SSD Benchmark, which is similar to CrystalDiskMark in the tests it makes. This benchmark determines the sequential and random read and write performance of the drive, measuring how long it takes to read and to write a file with a size of 1 GB. We had good results, but they were also different from what Kingston advertises, and from other tests that we ran.

See price on:

Buy now

Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.

What is your opinion about the Kingston A400 SSD?

Now you know our opinion about the Kingston A400 SSD drive and how it performed in our testing. If you already have this SSD drive at home, do not hesitate to share your experience in a comment below. Other readers want to know about your experience.

Related posts

• Recenzja dysku SSD Kingston KC1000 NVMe: Ulepsz swoją pamięć masową dzięki doskonałej wydajności!

• Recenzja przenośnego dysku SSD Kingston XS2000: Szybki i niezawodny! -

• Recenzja dysku SSD Kingston KC2500 NVMe PCIe

• Recenzja Crucial P5 500 GB PCIe M.2 2280SS SSD -

• Recenzja zestawu Kingston Canvas React Plus: Szybkie przechowywanie i dożywotnia gwarancja!

• Recenzja AMD Ryzen 3 3300X: Nowy król budżetowych gier!

• 4 powody, dla których warto kupić NVMe SSD zamiast SATA SSD

• Recenzja ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI): Doskonała płyta główna!

• Recenzja ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM: Świetna dla Intel 12. generacji!

• Jak odinstalować sterowniki z systemu Windows w 5 krokach

• Jak zmienić ustawienia touchpada w systemie Windows 11 -

• Recenzja dysku SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro: Do ​​gier i wysokiej wydajności!

• Jak przetestować pamięć RAM za pomocą narzędzia Windows Memory Diagnostic —

• Porównanie wydajności: korzystanie z AMD Ryzen 5 3600X na płytach głównych X570 vs. X470

• Co to jest SMART i jak go wykorzystać do przewidywania awarii HDD lub SSD

• Recenzja LG Gram 16: mistrz dywizji ultralekkich laptopów

• Recenzja ASUS Mini PC PN62: Mini PC, który mieści się w dłoni!

• Recenzja Kingston DataTraveler Elite G2: wytrzymała pamięć flash USB 3.1!

• Recenzja Intel Core i5-12600K: najlepszy tegoroczny procesor do gier ze średniej półki?

• Recenzja ASUS Chromebox 3: Chrome OS jest szybki na mini PC z wieloma opcjami