AMD Ryzen 3 3100 to najbardziej ekonomiczny procesor do komputerów stacjonarnych z rodziny Ryzen 3000 . Kosztuje poniżej 100 dolarów, ma zaskakujące specyfikacje i obsługuje przyszłościowe technologie, takie jak PCI Express w wersji 4. Podczas testów zauważyliśmy, że czasami przewyższa niektóre droższe procesory z rodziny Intel Core i5. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, przeczytaj tę recenzję i dowiedz się więcej o tym, co w dzisiejszych czasach można uzyskać za mniej niż sto dolarów:

AMD Ryzen 3 3100: Dla kogo jest dobry?

AMD Ryzen 3 3100 to doskonały procesor dla tych, którzy chcą:

• Aby zbudować niedrogi komputer stacjonarny
• Dobra wydajność w aplikacjach zwiększających produktywność
• Dążenie do energooszczędnego komputera PC

Zobacz cenę na:

Buy now

Plusy i minusy

AMD Ryzen 3 3100 ma następujące mocne strony:

• Niska cena tagu
• Częstotliwość bazowa i zegary doładowania są doskonałe
• Szybkie^(Fast) w aplikacjach zwiększających produktywność i przeglądaniu stron internetowych
• Wystarczająco dobra wydajność do gier na poziomie podstawowym
• Niskie zużycie energii i temperatury
• Obsługa szybkich komponentów PCIe 4.0 , takich jak ^{(PCIe 4.0)}dyski SSD^(SSDs)
• Architektura Zen 2 oznacza, że ​​możesz go sparować z szybkimi pamięciami DDR4^(DDR4)
• Jest odblokowany, więc podkręcanie może być czymś, czemu warto się przyjrzeć

Są też pewne wady:

• To trochę za słabe, jeśli chcesz uruchamiać gry w wysokiej jakości
• Za jedyne 20 USD więcej można dostać AMD Ryzen 3 3300X^{(AMD Ryzen 3)} , który jest jeszcze lepszym procesorem do komputerów stacjonarnych

Werdykt

AMD Ryzen 3 3100 to świetny wybór, jeśli szukasz dobrej wydajności przy ograniczonym budżecie. Mimo że kosztuje mniej niż 100 dolarów, jest imponujący w testach porównawczych, zadaniach produktywności i grach na poziomie podstawowym. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 powinien przewyższać wszystkie procesory Intel Core^{(Intel Core)} i3 poprzedniej generacji. W niektórych testach przewyższa nawet Intel Core i5-8400, który sprzedaje się po znacznie wyższej cenie. Jeśli jednak nie masz nic przeciwko zapłaceniu o 20 dolarów więcej, Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} jest jeszcze lepszym wyborem, który zapewnia znaczący wzrost, zwłaszcza w grach.

Specyfikacje sprzętu

Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 to najbardziej podstawowy procesor z serii procesorów AMD 3000, ale to nie znaczy, że nie jest pełen gadżetów. Przede^(First) wszystkim jest zbudowany przy użyciu tej samej architektury Zen 2 , co ^{(Zen 2)}AMD Ryzen 3 3300X , Ryzen 5 3600 czy Ryzen 7 3700X, i w tym samym 7-nanometrowym procesie produkcyjnym. Co ważniejsze, obsługuje PCI Express 4.0 . Jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego to ma znaczenie, przeczytaj: PCI Express 4 vs PCIe 3: Czy nastąpiła poprawa wydajności?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100 ma cztery fizyczne rdzenie i osiem wątków, pracujących z podstawową częstotliwością 3,6 GHz . Może osiągnąć taktowanie doładowania 3,9 GHz na jednym wątku. AMD wyposażyło ten procesor w całkowitą pamięć podręczną 18 MB, z czego 16 MB to pamięć podręczna poziomu 3^{(Level 3)} . Ponadto wykorzystuje gniazdo AM4 , co czyni go kompatybilnym z nowymi płytami głównymi z chipsetem B550 , które są dostarczane z ^(B550)PCIe 4 i mają niższą cenę niż płyty oparte na istniejącym chipsecie X570 . Jest również kompatybilny z chipsetami AMD PCIe 3 znajdującymi się ^(AMD)w ^{(PCIe 3)}B450 , X470 iPłyty główne X370^(X370) .

AMD Ryzen 3 3100 obsługuje szybką pamięć RAM DDR4^{(DDR4 RAM)} działającą z częstotliwością 3200 MHz , ale można również używać modułów DIMM^(DIMMs) z jeszcze szybszymi częstotliwościami taktowania. Chociaż TDP nie jest miarą zużycia energii, można go wykorzystać do szybkiego sprawdzenia, ile energii elektrycznej potrzebuje procesor podczas normalnego użytkowania. W tym kontekście TDP Ryzen ^(TDP)3^{(Ryzen 3)} 3100 wynosi tylko 65 W^(Watts) , więc powinien być doskonałym wyborem, jeśli chcesz zbudować energooszczędny komputer.

Ryzen 3 3100 za nieco poniżej 100 USD ma imponującą specyfikację, która prawdopodobnie wzbudza zazdrość Intela. Ten podstawowy procesor zapewnia cztery rdzenie, osiem wątków i obsługę PCIe 4. To więcej niż byśmy się spodziewali za tak niską cenę.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Wydajność w testach porównawczych i grach

Przetestowaliśmy procesor AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 na komputerze PC z następującym sprzętem i oprogramowaniem:

• Płyta główna: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Pamięć: Pamięć HyperX Predator DDR4 RGB^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 GB, 3200 MHz)
• Karta graficzna: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Przechowywanie: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: Zakrzywiony monitor do gier ASUS ROG Strix XG32VQ^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32-calowy WQHD 2560 x 1440, 144 Hz)
• Zasilacz: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• System operacyjny: Windows 10 Pro x64 z aktualizacją z listopada 2019 r.^{( November 2019 Update)}

Aby lepiej zrozumieć, jak szybki i niezawodny jest procesor AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100, przeprowadziliśmy serię testów porównawczych. Następnie porównaliśmy jego wyniki z tymi, które uzyskaliśmy z innymi procesorami: Ryzen 3 3300X (jego szybszy brat z czterema rdzeniami) i Ryzen 5 3600 (najtańszy 6-rdzeniowy procesor ^(CPU)AMD z serii 3000 ).

Zaczęliśmy od testu pojedynczego wątku ^{(Single Thread)}CPU-Z . ^(CPU-Z's) Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 zdobył 458 punktów, co jest znakomitym wynikiem (6,5% mniej niż 3300X i 2,5% mniej niż Ryzen 5 3600). Według rankingów CPU-Z^{(CPU-Z's rankings)} , Ryzen 3 3100 jest szybszy od 6-rdzeniowego Intel Core i5-8400, którego cena detaliczna jest prawie dwukrotnie wyższa.

W teście wielowątkowym ^{(Multi-Thread)}Ryzen 3 3100 zdobył 2535 punktów. Jest nieco wolniejszy od Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} (o 6,1%) i znacznie gorzej niż Ryzen 5 3600 (o 30,1%). Mimo to zachowuje się tak samo, jak Intel Core i5-8400 ( procesor^(CPU) desktopowy z dwoma rdzeniami więcej i prawie dwukrotnie droższy).

W Cinebench R20 , teście renderowania wielowątkowego, AMD Ryzen 3 3100 uzyskał 2169 punktów. Jest nieco wolniejszy niż 3300X (7,9%) i wyraźnie mniej wydajny niż 6-rdzeniowy Ryzen 5 3600 (32,7% wolniejszy).

W Blender Benchmark wyrenderowaliśmy sceny bmw27 i klasy^(classroom) . Ten test porównawczy zlicza czas renderowania. Im mniej czasu, tym lepiej. Również tutaj AMD Ryzen 3 3100 jest zauważalnie wolniejszy niż inne procesory^(CPUs) z naszej listy, nawet w porównaniu z Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} (11% słabszy niż 3300X i 15,6% wolniejszy niż Ryzen 5 3600).

Użyliśmy również 7-Zip do pomiaru wydajności wielowątkowej. AMD Ryzen 3 3100 zdołał osiągnąć prędkość 26 MB/s w teście kompresji, czyli nieco (10,3%) mniej niż Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} . W porównaniu do Ryzen 5 3600 różnica w szybkości jest znacząca (35%).

Jeśli chodzi o szybkość dekompresji, Ryzen 3 3100 nie był tak daleko w tyle za Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} . Mimo to dwa dodatkowe rdzenie w Ryzen 5 3600 pokazują swoją sprawność.

Aby przetestować procesor w typowych codziennych czynnościach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, czas uruchamiania aplikacji, produktywność i tworzenie treści cyfrowych, wykorzystaliśmy PCMark 10, a Ryzen 3 3100 nie zawiódł. Mimo że ma dwa rdzenie mniej, okazał się być prawie tak szybki jak Ryzen 5 3600 (tylko 1,4% różnicy wyniku). W porównaniu z Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} uzyskał ciut niższy wynik (5,8% niższy wynik), ale hej, czterordzeniowy 3300X miał nieoczekiwanie wysoki wynik w PCMark 10 .

Aby zmierzyć wydajność tego procesora podczas przeglądania sieci, użyliśmy testu porównawczego JetStream 2 w Google Chrome . AMD Ryzen 3 3100 uzyskał dobry wynik, choć nie może dorównać Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} (10,8% lepszy) czy Ryzen 5 3600 (8,8% lepszy).

AMD Ryzen 3 3100 prawdopodobnie nie jest procesorem, który rozważasz, jeśli jesteś graczem. Jednak niektórzy ludzie mogą chcieć zbudować niedrogi komputer, a nie można uzyskać niższej ceny za procesor AMD Zen 2^{(AMD Zen 2)} do komputerów stacjonarnych niż Ryzen ^(CPU)3^{(Ryzen 3)} 3100. Dlatego przetestowaliśmy również jego wydajność w grach. Aby uniknąć ewentualnych wąskich gardeł, ustawiliśmy gry tak, aby korzystały z rozdzielczości 1080p i najniższych ustawień jakości grafiki.

W Shadow of the Tomb Raider AMD Ryzen 3 3300X^{(AMD Ryzen 3)} uzyskał wynik CPU Render wynoszący 162 klatki na sekundę. To o 15,2% mniej fps niż w Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} i 28,7% mniej niż w Ryzen 5 3600.

W Metro Exodus , jednej z najbardziej wymagających gier, w jakie graliśmy, zarówno pod względem wideo, jak i wydajności procesora, AMD Ryzen 3 3100 zapewniało średnią liczbę klatek na sekundę 105 (3,7% mniej niż Ryzen 3 3300X czy Ryzen 5 3600 ).

W World War Z , grze zoptymalizowanej pod kątem wielowątkowości, zmierzyliśmy 155 fps. To o 11,4% mniej niż w przypadku AMD Ryzen 3 3300X^{(AMD Ryzen 3)} i o 20,5% mniej klatek na sekundę w porównaniu z AMD Ryzen 5 3600.

Aby przetestować temperatury, uruchomiliśmy Prime95 w celu obciążenia procesora^(CPU) , monitorując go za pomocą Open Hardware Monitor . Dobrą wiadomością jest to, że nawet w tym wymagającym teście AMD Ryzen 3 3100 nie nagrzewał się więcej niż maksymalnie 76 stopni Celsjusza^(Celsius) .

Należy^(Please) pamiętać, że otrzymaliśmy próbki Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 i Ryzen 3 3300X^{(Ryzen 3)} bez ich fabrycznych chłodnic. Dlatego musieliśmy użyć innego coolera: ASUS ROG Ryuo 120 .

Na koniec zmierzyliśmy również zużycie energii AMD Ryzen 3 3100. W naszych testach Open Hardware Monitor poinformował, że potrzebuje maksymalnie 60 watów. Jest to niewielka wartość, która może cię uszczęśliwić tylko wtedy, gdy zamierzasz zbudować energooszczędny komputer.

Wszystkie testy prowadzą do tego samego wniosku: AMD Ryzen 3 3100 to doskonały procesor do komputerów stacjonarnych. Nawet przy przystępnej cenie procesor ten nie ma kompromisów, jeśli chodzi o wydajność. Powinien wykonywać dobrą robotę, niezależnie od tego, czy używasz go do pracy biurowej, przeglądania stron internetowych czy gier na poziomie podstawowym.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Jaka jest Twoja opinia na temat procesora AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100?

Teraz wiesz więcej o najbardziej przystępnym cenowo procesorze do komputerów stacjonarnych z serii AMD Ryzen^{(AMD Ryzen 3)} 3000. Widząc, że procesor^(CPU) klasy podstawowej oferuje tak dużą wydajność, jest czymś, co może nas tylko uszczęśliwić. Czy sie zgadzasz? Podziel^(Share) się swoją opinią na temat AMD Ryzen 3 3100 w komentarzach poniżej i porozmawiajmy.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friendly desktop proсessor from the Ryzen 3000 family. It coѕts under 100 dollars, іt has some surprising specs, and it supports future-proof technolоgies like PCI Express version 4. While testing it, we nоtіced that іt sometimes outperforms sоme of the more expensive processors from the Intel Core i5 fаmіly. If you are curіous to learn more, read thiѕ review and find out more about what lеss than a hundred dollars can gеt you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• Recenzja AMD Ryzen 3 3300X: Nowy król budżetowych gier!

• Nadchodzą procesory AMD Zen 3 i Ryzen 5000 (specyfikacje, ceny, data premiery)

• Recenzja procesora AMD Ryzen 5 3600X: najlepszy wybór w 2019 roku ze średniej półki!

• Porównanie wydajności: korzystanie z AMD Ryzen 5 3600X na płytach głównych X570 vs. X470

• Recenzja procesora AMD Ryzen 5 3600: Najlepszy stosunek ceny do wydajności!

• Recenzja ADATA Legend 840: umiarkowanie szybki dysk SSD PCIe 4 —

• Recenzja ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM: Świetna dla Intel 12. generacji!

• Recenzja procesora AMD Ryzen 7 3700X: świetny do gier!

• Recenzja ASUS VT229H: monitor dotykowy i bezramkowy

• Przetaktowywanie AMD Ryzen 7 3700X: co zyskujesz, a co tracisz? -

• Recenzja ASUS VivoMini VC65-C1: mały komputer PC z wieloma opcjami rozbudowy

• Wpływ na wydajność Precision Boost dla procesorów AMD Ryzen

• Recenzja płyty głównej ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

• Recenzja Intel Core i5-10600K: wybitny procesor klasy średniej!

• Recenzja monitora ViewSonic VP2756-4K: Świetna jakość obrazu za uczciwą cenę

• Recenzja dysku SSD Kingston KC1000 NVMe: Ulepsz swoją pamięć masową dzięki doskonałej wydajności!

• Recenzja ASUS Chromebox 3: Chrome OS jest szybki na mini PC z wieloma opcjami

• Recenzja ASUS ROG Maximus Z690 Extreme: prawdziwie premium płyta główna

• Recenzja Crucial P5 500 GB PCIe M.2 2280SS SSD -

• Czy AMD PBO (Precision Boost Overdrive) i AutoOC (Auto OverClocking) zwiększają wydajność?