Apple ma skłonność do tworzenia własnych, autorskich akcesoriów, a kabel ładujący Lightning jest tego przykładem. Pytanie brzmi – jak wypada na tle szerzej stosowanego złącza USB-C^(USB-C) ?

Żeby było jasne, iPhone'y nie obsługują USB-C. Bez^{(USB-C. No)} względu na to, jak doskonały jest standard USB-C , nie możesz przełączyć się na użycie innego kabla. Oto hipotetyczne porównanie Lightninga^(Lightning) i USB-C .

Błyskawica kontra USB-C: Podsumowanie

Kierując się samymi specyfikacjami, USB-C jest wyraźnym zwycięzcą. Ma większą moc, może przesyłać dane znacznie szybciej i może łączyć się z szerszą gamą urządzeń. Ale to tylko część obrazu.

Lightning został opracowany przez Apple , aby zaoferować cieńszą alternatywę dla masywniejszego USB i jest to prawdą nawet dzisiaj. Co więcej, same porty Lightning są nieco trwalsze, ponieważ zaczepy łączące zostały odciążone na złączu Lightning.

Ostatecznie oba złącza zajmują bardzo różne nisze. USB-C to najlepszy standard ładowania i łączności dla urządzeń, które go obsługują, podczas gdy Lightning zasila ultracienki iPhone przez znacznie mniejsze porty.

Błyskawica kontra USB-C: w skrócie

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Błyskawica: starszy, ale funkcjonalny

Apple opracował standard Lightning w 2012 roku jako ulepszenie w stosunku do rozpowszechnionej technologii USB-A , dając iPhone'owi 5 cieńsze złącze dokujące niż jego poprzednicy. Oferując prędkości transferu na szczycie limitów USB 2.0 , uznano go za znacznie lepszą alternatywę niż porty micro USB w telefonach Samsunga.

Potem wyszedł USB-C i nagle pojawiła się lepsza standardowa opcja USB . Wszelkiego rodzaju urządzenia USB^(USB) przeszły na nową technologię dzięki odwracalnym złączom i ulepszonym możliwościom przesyłania.

Apple oczywiście nie mógł tak łatwo odrzucić lat pracy i zachować starszy port. Jedyną zmianą było wprowadzenie w iPhone’ie 8 ładowania indukcyjnego, dającego użytkownikom alternatywę dla Lightninga^(Lightning) .

Nawet teraz, gdy USB 4 szybko staje się rzeczywistością, Apple wciąż dostarcza iPhone'a 13 z portami Lightning , ignorując publiczną krytykę dotyczącą ich niechęci do przyjęcia lepszej technologii. I chociaż nowa dyrektywa UE mająca na celu zmniejszenie ilości e-odpadów poprzez zapewnienie uniwersalnych standardów w końcu zmusi Apple do dostosowania się do wymagań, wciąż pozostają lata, zanim zacznie obowiązywać.

USB-C: mylący krok we właściwym kierunku^{(Right Direction)}

Głównym problemem związanym z USB-C jest zagmatwana terminologia. Ta nowa odmiana standardu USB istnieje obok standardowych wersji numerowanych, tworząc wiele wersji o różnych prędkościach i funkcjach^{(multiple versions with differing speeds and features)} .

Jedyną rzeczą sugerowaną przez USB Type-C jest fizyczna konstrukcja złącza – rzeczywiste specyfikacje zależą od wybranej wersji USB lub Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} . Na przykład wersje obsługujące Thunderbolt 3 mogą zapewniać prędkość transferu 40 Gb/s, z bardziej popularnym USB 3.1 obsługującym 10 Gb/s.

Nawet standard USB 3.0^{(USB 3.0 standard)} oferuje prędkość transferu danych na poziomie 5 Gb/s^(Gbps) , co jest ogromnym ulepszeniem w porównaniu z 480 Mb/s^(Mbps) Apple Lightning . Ta wyższa przepustowość pozwala również złączom USB-C na łączenie się ze^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} strumieniami DisplayPort A/V w rozdzielczości 8K.

Współczynnik mocy

Spójrzmy prawdzie w oczy – nikt już nie używa tych kabli do przesyłania danych. Dużo wygodniej jest przesyłać dane przez sieć bezprzewodową. Jedynym pozostałym zastosowaniem tych standardów jest ładowanie.

Mając to na uwadze, zaprojektowano standard USB-C . Złącza wykorzystujące technologię USB Power Delivery mogą dostarczyć do 100 W mocy, co wystarczy do zasilania nawet laptopów i konsol, nie mówiąc już o urządzeniach mobilnych. Najnowsza wersja tej technologii może zaoferować 240 W, czego w praktyce jeszcze nie widać.

Z drugiej strony Lightning może po prostu zarządzać marną mocą 12 W. Możesz użyć kabla USB-C na Lightning wraz z zasilaczem, aby wycisnąć 20 W^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} , ale to wszystko. Oznacza to, że urządzenia z systemem iOS ładują się znacznie wolniej niż najnowsze telefony z systemem Android, nawet przy szybkim ładowaniu.

Dlaczego Apple nie używa USB-C?

Jeśli standard USB-C jest tak dużą poprawą w stosunku do starszego Lightninga , dlaczego ^(Lightning)Apple nie migruje do nowej technologii? Mniej dobroczynny pogląd przypisałby to wszystko chciwości, chociaż uważamy, że w grę wchodzi więcej.

Właściwe miejsce, zły czas

Pierwszą rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że Lightning został wprowadzony na rynek dwa lata przed USB-C . Oznacza to, że technologia ta była już zintegrowana z iPhone'ami i była używana, zanim Apple dostał szansę na wdrożenie nowszej wersji USB .

W rezultacie przejście na USB-C oznaczałoby porzucenie Lightninga^(Lightning) zaledwie kilka lat po jego udanej premierze, co zadałoby duży cios producentom, którzy już produkują ładowarki i kable. Więc Apple trzymało się stabilnie.

Nieograniczona moc, ale ograniczona potrzeba

Kolejnym czynnikiem jest użyteczność. Lightning jest przeznaczony przede wszystkim do ładowania iPhone'ów i jest całkiem niezły w tej pracy. Jasne^(Sure) , kabel USB-C^(USB-C) może przenosić więcej energii, ale iPhone'y nie potrzebują tak dużej mocy. Tak więc niewiele można zyskać, przechodząc na inny standard.

W urządzeniach, w których większa moc może być korzystna, Apple nie miał żadnych skrupułów przed dodaniem portów USB-C. Nie wspominając o tym, że urządzenia Apple , takie jak ^(Apple)iPad Pro i MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} , są również znacznie większe i mogą z łatwością pomieścić większy rozmiar portu bez problemów.

Bezprzewodowość to przyszłość

Kiedy ostatnio podłączyłeś telefon do komputera w celu przesłania pliku? Połączenia bezprzewodowe^(Wireless) stały się już normą, spychając technologie przewodowe do roli samego ładowania.

A wraz z rozwojem opcji ładowania bezprzewodowego, takich jak ^{(wireless charging)}MagSafe , nawet ten przypadek użycia zanika. Możliwe, że Apple planuje w przyszłości po prostu zrezygnować z wszelkich form portów, czyniąc z iPhone'a urządzenie całkowicie bezprzewodowe.

Lightning czy USB-C: który^(Which) jest lepszym standardem^{(Better Standard)} ?

W wyimaginowanym telefonie, który zawiera oba porty, podłączenie kabla USB-C^(USB-C) to mądra decyzja. USB-C może nie tylko szybciej przesyłać dane, ale także przesyłać więcej mocy, a także szybciej ładować telefon.

Lightning jest przestarzałym standardem, który jest żywy tylko dzięki izolowanej naturze ekosystemu technologicznego Apple i stosunkowo niskiemu zapotrzebowaniu na energię produktów ^(Apple)Apple , takich jak iPhone czy iPod. Wydajniejsze urządzenia, takie jak Macbook, już teraz wykorzystują USB-C^{(Macbook are already using USB-C)} z doskonałym skutkiem.

Z uzasadnionych powodów niechęć Apple do uaktualnienia portów ładowania iPhone'a nie spodobała się nikomu. Tylko czas pokaże, czy firma w końcu mrugnie, czy po prostu całkowicie odejdzie od ładowania przewodowego.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Apple has a propеnsity for сreating its own proprietary accessories, and the Lightning charging cable is an exаmple of this. The question is – how does іt fare against the more widely υsed USB-C connector?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 dziwnych, ale interesujących gadżetów USB, które warto kupić

• Porównanie 9 najlepszych dysków flash USB

• Co to jest pamięć USB Arcade i dlaczego są niesamowite

• Arduino kontra Raspberry Pi: która jest lepsza platforma DIY?

• SSHD a dyski SSD: co jest lepsze?

• Czy tablet naprawdę może zastąpić komputer stacjonarny lub laptop?

• 5 najlepszych przenośnych drukarek 2022

• 5 najlepszych tanich laptopów do szkolnej pracy Twojego dziecka

• Recenzja Oculus Quest — zestaw słuchawkowy VR, który warto kupić

• Dlaczego tablet Amazon Fire jest świetny dla dzieci

• 4 najlepsze translatory do noszenia

• Oculus Quest vs PSVR: co jest lepsze?

• Recenzja kamery internetowej Papalook PA552 1080p

• Najlepsza mysz pionowa zmniejszająca obciążenie nadgarstka

• Estetyczne tapety na pulpit: 7 najlepszych witryn, w których można je znaleźć

• 4 mniej znane marki klawiatur mechanicznych i dlaczego warto je wypróbować

• 10 najlepszych głośników komputerowych za mniej niż 100 USD

• Recenzja praktyczna Oculus Link: lepsza niż wersja beta

• 10 najlepszych zewnętrznych dysków twardych dla systemów Windows i Mac

• ATX vs Micro-ATX vs Mini-ITX: który jest najlepszy?