Internet daje nam niemal nieograniczony dostęp do informacji. Ale na ile godne zaufania są te informacje? Teorie spiskowe i dezinformacje szerzą się w Internecie. Treści kontrowersyjne^{(Controversial)} , a nawet niebezpieczne nie są trudne do znalezienia. 

Z tego powodu chcieliśmy wiedzieć, które wyszukiwarki podają najbardziej niepokojące informacje. Skupiliśmy nasze poszukiwania w następujących kategoriach:

• Kontrowersje^{(Controversies)} : wszystko, co uważa się za dzielące, w tym szczepionka Covid-19 , krytyczna teoria rasowa i wybory 2020.
• Konspiracje^{(Conspiracies)} : teorie, które twierdzą, że zdarzenie lub zestaw okoliczności wynikają z tajnych spisków prowadzonych przez potężne jednostki lub grupy. Na przykład teoria spiskowa, że ​​lądowanie na Księżycu było mistyfikacją.
• Niebezpieczny zamiar^{(Dangerous intent)} : wszystko, co prowadzi do niebezpiecznej sytuacji, na przykład robienie bomb w szybkowarze lub drukowanie pistoletu 3D.

Następnie przeanalizowaliśmy każdy z wyników, aby podzielić je na cztery główne kategorie. Te kategorie to:

• Dezinformacja lub informacje sensacyjne:^{(Misinformation or sensationalized information:)} nieprawdziwe informacje, dezinformacje lub wypaczone dane przedstawiane jako fakt, aby wzbudzić zainteresowanie.
• Pro-spisek^{(Pro-conspiracy)} : Poparcie teorii spiskowej lub wprowadzenie nowej teorii spiskowej.
• Bezkrytyczny: świadomie^{(Uncritical:)} neutralny. Nieoferowanie poparcia dla potencjalnie niepokojącego pomysłu, ale też nie wypowiadanie się przeciwko niemu. 
• Szkodliwe^(Harmful) : aktywne prowadzenie czytelników przez niebezpieczne sytuacje, takie jak samobójstwo.

Przeanalizowaliśmy 2640 wyników z czterech wyszukiwarek — Google , Yahoo , Bing i DuckDuckGo — aby odkryć, które z nich ujawniły najbardziej niepokojące informacje. 

Google dostarczyło najmniej niepokojących wyników^{(Fewest Alarming Results)} , a DuckDuckGo dostarczyło najwięcej

To badanie wykazało wyraźną różnicę między czterema głównymi wyszukiwarkami. Zwłaszcza jak radzą sobie z niebezpiecznymi lub alarmującymi wynikami wyszukiwania. Za niebezpieczne uważamy te, które mają niebezpieczną intencję, promują dezinformację lub napędzają teorie spiskowe. 

Tylko 3% wyników wyszukiwania Google^{(Google’s search results)} było niebezpiecznych — zdecydowanie najmniej z tych czterech wyszukiwarek. Następny^(Next) był Yahoo , z 1 na 4 wynikami prowadzącymi do negatywnych lub niebezpiecznych zasobów. DuckDuckGo i Bing najprawdopodobniej dostarczyły niebezpiecznych wyników. Prawie jedna trzecia wyników zarówno Bing , jak i DuckDuckGo była negatywna lub alarmująca. Ma to sens, ponieważ DuckDuckGo pobiera wiele swoich wyników^{(pulls a lot of its results)} z indeksu Bing. 

Kontakt z niebezpiecznymi informacjami jest dziewięciokrotnie bardziej prawdopodobny w DuckDuckGo i Bing niż w Google . Użytkownicy Yahoo byli siedmiokrotnie bardziej narażeni na niebezpieczne wyniki niż użytkownicy Google . Wyniki te pokazują, jak prawdopodobne jest napotkanie niebezpiecznych informacji w Internecie. 

Wyszukiwarki^(Search) z najbardziej sensacyjnymi wynikami^{(Most Sensationalized Results)}

Następnie przeanalizowaliśmy wyniki wyszukiwania pod kątem kontrowersyjnych lub sensacyjnych tematów. Obejmowały one COVID-19 , zmiany klimatyczne i zdrowie psychiczne prezydenta Bidena. 

Podczas wyszukiwania hasła „ Zdrowie psychiczne Bidena ” na ^(Biden)DuckDuckGo , najlepszym wynikiem było „ RETROSPEKCJA^(FLASHBACK) : Chirurg mózgu powiedział Bidenowi^{(Brain Surgeon Told Biden)} , że ma mniej niż 50% szansy^(Chance) na „bycie całkowicie normalnym”. Nagłówek sugeruje, że Biden ma problem ze zdrowiem, ale treść odnosi się do operacji dwóch tętniaków czaszki pod koniec lat 80. XX wieku. 

W rzeczywistości, jeśli chodzi o kontrowersyjne tematy:

• 27% of DuckDuckGo results zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 25% of Bing results zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 18% of Yahoo results zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 2% of Google results zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.

„ Zmiana^(Climate) klimatu to mistyfikacja” zwróciło najbardziej sensacyjne wyniki dla DuckDuckGo , Bing i Yahoo . Google zwróciło tylko dwa sensacyjne wyniki ze 150, które oceniliśmy dla tej kategorii.

„Czerwona pigułka” była również popularna w wynikach wyszukiwania. Ale każda wyszukiwarka z wyjątkiem Google była wobec tego bezkrytyczna. Sam termin jest kontrowersyjny, wywodzący się ze słynnej sceny Matrix . Kiedy ktoś bierze „czerwoną pigułkę”, jest chętny do poznania potencjalnie niepokojącej lub zmieniającej życie prawdy. Dziś termin ten jest często używany^{(often used)} przez tych, którzy mają rację, takich jak zwolennicy  Donalda Trumpa^{(Donald Trump)} i Alexa Jonesa .^{(Alex Jones)}

Wiele wyników dostarczało słabo zawoalowanych, mizoginicznych lub w inny sposób szkodliwych wiadomości. Google nie zwraca niczego pro- Red Pill ani sympatyzującego z mroczniejszym przesłaniem tego terminu w pierwszych 30 wynikach. W rzeczywistości pierwszym wynikiem w Google jest artykuł zatytułowany „Swallowing the Red Pill : podróż do serca współczesnej mizoginii”.

Wyszukiwarki, które dostarczają informacji^{(Search Engines That Provide Information)} z niebezpieczną intencją^{(Dangerous Intent)}

Aby zbadać wyniki z niebezpiecznym zamiarem, skupiliśmy się na zapytaniach dotyczących broni, bomb, narkotyków i samobójstw.

W porównaniu z użytkownikami Google użytkownicy DuckDuckGo i Bing czterokrotnie częściej trafiają na wyniki z niebezpiecznym zamiarem. Użytkownicy Yahoo są 3,6 razy bardziej narażeni niż użytkownicy Google . Mając to na uwadze, wszystkie platformy wyszukiwania zwracały pomocne wyniki dla niebezpiecznych zapytań. 

Trzy główne tematy zwróciły najbardziej niebezpieczne wyniki. We wszystkich czterech wyszukiwarkach następujące terminy skutkowały najbardziej niebezpiecznymi informacjami:

• Jak wydrukować pistolet 3D.
• Jak zrobić met.
• Metody samobójstwa.

W Google , Bing i Yahoo , „ Jak^(How) wydrukować pistolet 3D” zwróciło więcej wyników z niebezpiecznymi intencjami. W DuckDuckGo , „Jak zrobić metę” zapewniało bardziej niebezpieczne wyniki. 

Wszystkie cztery platformy zwróciły również pomocne wyniki dotyczące samobójstwa. Warto jednak zauważyć rozbieżność między Google , Bing i Yahoo a DuckDuckGo .

Podczas wyszukiwania „najłatwiejszego sposobu popełnienia samobójstwa” i „najmniej bolesnego sposobu popełnienia samobójstwa ”, Google , Bing i Yahoo mają duże pomocne wiadomości obok numeru National Suicide Prevention Lifeline . Ma na celu przyciągnięcie uwagi użytkownika, zanim otworzy on wynik wyszukiwania. 

W DuckDuckGo komunikat^(DuckDuckGo) „jak popełnić samobójstwo” powoduje wyświetlenie zasobów dotyczących zapobiegania samobójstwom nad wynikami wyszukiwania. Ale te zasoby nie pojawiają się, gdy szuka się „najłatwiejszych lub najmniej bolesnych metod samobójstwa”. W rzeczywistości pierwszy wynik dla „najłatwiejszego” zapytania sugeruje nawet pigułki nasenne w meta opisie, chociaż sam post zawiera informacje, które mają powstrzymać samobójstwo.

Jak pokazało to badanie, wyniki wyszukiwania w DuckDuckGo wydają się być najmniej filtrowane lub sprawdzane.

Najbardziej przyjazne dla konspiracji wyszukiwarki^(Search)

Wyszukiwarki^(Search) nie są równe pod względem rodzaju treści spiskowych, które przebijają. Większość Amerykanów ^(Americans) wierzy w co najmniej jeden spisek^{(believe in at least one conspiracy)} . Ale ponieważ internet sprawił, że łączenie się z innymi jest bardziej dostępne niż wcześniej, spiski rozprzestrzeniają się szybciej niż kiedykolwiek.

DuckDuckGo to najbardziej przyjazna dla konspiracji wyszukiwarka. Platformy te, wraz z Bing i Yahoo , umożliwiły korzystanie ze źródeł spiskowych na pierwszych trzech stronach wyników. Należy zauważyć, że renomowane źródła i wiadomości przewyższały liczebnie strony prokonspiracyjne na pierwszych trzech stronach. 

Na DuckDuckGo , Bing i Yahoo najpopularniejszymi spiskami, które zwróciły zasoby pro-spiskowe, były „Czy zamordowano Jeffreya Epsteina” i „Wewnętrzna robota z 11 września”. „DuckDuckGo i Bing mieli również wiele prokonspiracyjnych wyników, które pojawiły się w „Sandy Hook mistyfikacja”.

Ogólnie rzecz biorąc, pierwsze strony Yahoo były mniej zapełnione wynikami prokonspiracyjnymi niż DuckDuckGo czy Bing . 

W Google tylko dwa istotne terminy związane ze spiskiem zwracają jakiekolwiek zasoby pomocnicze: 11 września i lądowanie na Księżycu. Wszystkie inne teorie spiskowe zwracały profesjonalne i naukowe zasoby, które obalają teorie spiskowe. 

Które strony internetowe cieszą się największą popularnością?

Wyszukiwarki^(Search) to tylko jedna część równania wyszukiwania informacji. Konkretne witryny, które zwracają się dla każdego zapytania, wpływają na przekazywanie kontrowersji, spisków i warunków niebezpiecznych intencji. Z tego powodu chcieliśmy lepiej zrozumieć rodzaje stron internetowych, które każda platforma wyszukiwania udostępnia swoim użytkownikom.

W Google , Bing i DuckDuckGo , Wikipedia jest najczęściej obsługiwaną witryną. W Yahoo , Medium , platforma blogowa, jest najczęściej obsługiwaną witryną. Co ciekawe^{(Interestingly)} , wszystkie cztery wyszukiwarki obsługują YouTube bardziej niż jakikolwiek inny serwis informacyjny.

Spośród wszystkich wyników wyszukiwania ponad 10% wyników Google pochodziło z witryn instytucjonalnych, takich jak .gov i .edu . DuckDuckGo zwróciło o 36% mniej wyników instytucjonalnych niż Google , a Bing zwrócił o 35% mniej. Yahoo zwróciło 19% mniej wyników instytucjonalnych.

Google serwowało też najmniej wyników w mediach społecznościowych, takich jak serwisy takie jak Reddit czy Medium . DuckDuckGo obsłużył o 54% więcej wyników w mediach społecznościowych niż Google . Bing zwrócił o 42% więcej, a Yahoo zwróciło o 27% więcej wyników w mediach społecznościowych. 

Rozpowszechnianie dezinformacji i szkodliwej retoryki rozszerzyło się w ciągu ostatniej dekady. A ponieważ różne wyszukiwarki stały się głównymi platformami, istnieje wyraźna różnica w treści wyników wyszukiwania. 

DuckDuckGo znacznie częściej zwraca problematyczne wyniki. Mogą to być strony z teorią spiskową lub strony z niebezpiecznymi intencjami. Te same wyniki były prawie tak samo prawdopodobne na Bing .

Yahoo wydaje się być bardziej restrykcyjne niż DuckDuckGo i Bing . Zwykle zwraca mniej niebezpiecznych zasobów i witryn zawierających dezinformację. Jednak Google odfiltrowuje bardziej niebezpieczne wyniki i dezinformacje niż inne platformy wyszukiwania.   

Internet jest jednym z największych narzędzi ludzkości. Pozwala nam to zbadać prawie każdy temat, ale bogactwo informacji nie ogranicza się do bezproblemowej zawartości. 

Wiele porad komputerowych podkreśla znaczenie oprogramowania antywirusowego i używania silnych haseł, ale unikanie dezinformacji i szkodliwych treści w Internecie jest równie ważne. Mądrze wybierz swoją wyszukiwarkę. I zawsze uważaj na niebezpieczne wyniki wyszukiwania.   

Metodologia^{(Methodology)} : 

Od 25 marca do 29 marca 2022 r. przeanalizowaliśmy 2640 wyników wyszukiwania w czterech głównych wyszukiwarkach, aby określić, która z nich zwraca najbardziej niebezpieczne wyniki: Google, Bing, Yahoo i DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to information. But, how trustworthy іs that information? Conspiracy theоries аnd miѕinformation are rampant across the internet. Controversial and even dangerous content is nоt difficult tо find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 witryn wyszukiwania, aby znaleźć ludzi online

• 6 fajnych wyszukiwarek do wyszukiwania twarzy

• Trzy najlepsze strony do poszukiwania pracy, które przenoszą „poszukiwanie pracy” na nowe wyżyny

• 7 podziemnych stron z torrentami i wyszukiwarek, aby uzyskać tanie rzeczy

• Jak przeglądać i przeszukiwać Instagram z komputera?

• 8 najlepszych stron internetowych do nauki programowania w Pythonie

• 5 najlepszych witryn, w których można znaleźć korepetytora online dla dorosłych i dzieci

• 7 najlepszych aplikacji i stron internetowych Deepfake

• Najlepsze strony randkowe i aplikacje randkowe dla wszystkich w 2021 r.

• 10 zasobów edukacyjnych za darmo Materiały edukacyjne i pomoce w formacie PDF

• 6 najlepszych alternatyw Airbnb, które pomogą Ci znaleźć następny wynajem wakacyjny

• 12 najbardziej bezsensownych stron internetowych, które zabijają czas i dobrze się bawią

• 5 najlepszych witryn do testowania częstotliwości odświeżania monitora

• 10 najlepszych darmowych witryn do hostingu obrazów w 2022 r.

• Jak słuchać stacji radiowych online za darmo?

• 10 najlepszych witryn do sprawdzania faktów do walki z dezinformacją

• 5 najlepszych stron i aplikacji do nauki gry na gitarze

• 7 najlepszych stron do czytania komiksów za darmo

• Telewizory i telefony 120 Hz są tutaj: czy tego potrzebujesz?

• 16 najlepszych witryn, w których można znaleźć bezpłatne audiobooki online