System pamięci masowej komputera zawsze był najwolniejszym elementem w łańcuchu. Twój procesor^(CPU) ma szybką pamięć podręczną, która współdziała znacznie wolniej (choć nadal szybko!) z pamięcią RAM^(RAM) , a następnie mamy dyski systemowe, które są o rząd wielkości wolniejsze.

RAID lub Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks to metoda łączenia wielu dysków w jeden w celu poprawy wydajności, niezawodności lub obu. Ponieważ dyski SSD^(SSDs) szybko zastępują mechaniczne dyski twarde, daje nam to wybór: HDD Raid vs SSD Raid . Nie ma tu absolutnego zwycięzcy, więc przyjrzyjmy się bliżej rozważaniom.

Podsumowanie poziomów RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Chociaż nie ma uniwersalnego standardu konfiguracji RAID , istnieje kilka tak zwanych „poziomów” RAID , które stały się dość powszechne. ^(RAID)Kiedy porównujemy technologię HDD RAID z technologią SSD RAID , ważne jest, aby podsumować zalety, wady i liczbę dysków potrzebnych do każdego typu konfiguracji RAID . Przyjrzyjmy się im pokrótce:

RAID 0 wymaga dwóch dysków, nie zapewnia nadmiarowości, ale zapewnia dużą szybkość i brak kary za miejsce na dysku
RAID 1 wymaga dwóch dysków, zapewnia nadmiarowość, ale tylko niewielki wzrost prędkości i 50% kary za miejsce na dysku
RAID 10 wymaga czterech dysków, zapewnia nadmiarowość, zapewnia szybki odczyt, lepsze prędkości zapisu i poświęca 50% miejsca na dysku.

Istnieją oczywiście inne, bardziej złożone poziomy RAID (np. 1E, 5, 50, 6 i 60), ale te trzy są najbardziej popularne, którymi zainteresowani byliby typowi użytkownicy.

HDD RAID a pojedynczy dysk SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Domyślamy się, że najczęstszy powód, dla którego ktoś może zastanawiać się nad RAID i jego związkiem z dyskami SSD^(SSDs) , pochodzi z tego konkretnego porównania. Więc najpierw usuniemy to z drogi.

Mechaniczne dyski twarde są dość wolne, więc jednym z popularnych sposobów na uzyskanie lepszej przepustowości jest połączenie dwóch identycznych dysków w konfiguracji RAID 0 . Dane są „rozkładane” na obu dyskach i działają jak jeden dysk twardy, ale z (teoretycznie) dwukrotnie większą prędkością transferu. Ponieważ każdy dysk ma unikalną część danych, zawsze możesz mieć oba dyski, które mają udział w dowolnej operacji.

Niestety, jeśli chodzi o surową prędkość, pojedynczy dysk SSD^(SSD) zawsze wygra z konfiguracją dysku twardego RAID 0. Nawet najszybszy i najdroższy konsumencki dysk twardy SATA III o prędkości 10 000 obr./min osiąga jedynie 200 MB/s. ^{(RPM SATA III)}W teorii^{(In theory)} . Tak więc dwóch z nich w RAID0 poradziłoby^(RAID0) sobie tylko nieco mniej niż dwa razy więcej.

Prawie każdy dysk SSD SATA III^{(SATA III SSD)} zbliży się do limitu połączenia przy 600 MB/s. Jeśli mówimy o dyskach SSD NVME^{(NVME SSD)} używających protokołu PCIe , typowe prędkości odczytu przekraczają 2000 MB/s.

Innymi słowy, jeśli szukasz czystej wydajności, pojedynczy dysk SSD^(SSD) zawsze pokona parę dysków mechanicznych. Nawet jeśli są to najszybsze napędy mechaniczne na świecie.

To samo dotyczy niezawodności i ochrony danych. Jeśli masz konfigurację RAID 10 z czterema dyskami twardymi, nadal uzyskujesz podwójną prędkość dysku i możesz stracić dysk bez utraty danych. Mimo to pojedynczy dysk SSD^(SSD) nadal będzie bardziej niezawodnym rozwiązaniem. Dyski SSD^(SSD) mają ograniczoną liczbę zapisów, zanim nie będą już w stanie nadpisać istniejących danych, ale nadal można odczytać wszystkie dane na dysku.

Spontaniczna awaria dysku SSD^(SSD) jest niezwykle rzadka, ale zawsze masz możliwość uruchomienia dwóch dysków SSD^(SSD) w RAID 1 . Nie ma znaczącej korzyści w zakresie szybkości, ale jeden dysk może całkowicie zawieść bez utraty danych. Nie zalecamy wydawania pieniędzy na konfigurację RAID 1 SSD wyłącznie ze względu na bezpieczeństwo danych. O wiele bardziej opłacalne jest wykonanie kopii zapasowej obrazu dysku twardego na niedrogim dysku zewnętrznym lub w chmurze, ponieważ większość komputerów stacjonarnych nie ma krytycznego znaczenia.

HDD RAID vs SSD RAID: Uwagi ogólne^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Teraz, gdy zajmowaliśmy się scenariuszem z jednym dyskiem SSD^(SSD) , porozmawiajmy o bezpośrednich porównaniach RAID z macierzami RAID . Oznacza to, że dyski mechaniczne w RAID w porównaniu do dysków SSD^(SSDs) w RAID . Należy wziąć pod uwagę trzy główne aspekty: wydajność, cenę i wiarygodność danych. Przyjrzyjmy się każdemu bardziej szczegółowo.

Występ^{(Performance)}

Prawdopodobnie nie zdziwisz się, słysząc, że konfiguracja SSD RAID zawsze pokona jakąkolwiek konfigurację RAID z napędem mechanicznym pod względem surowej wydajności. Prawdziwe pytanie brzmi: ile zyskasz wydajności, uruchamiając dyski SSD^(SSDs) w RAID i czy jest to tego warte. To skomplikowane pytanie.

Jednym z czynników jest macierz RAID^(RAID) sprzętowa i programowa . Dedykowany sprzętowy kontroler RAID zapewni lepszą wydajność niż rozwiązanie oparte na oprogramowaniu. Ponadto wraz ze wzrostem prędkości inne komponenty komputera mogą stać się czynnikiem ograniczającym lub „wąskim gardłem”.

Na przykład w codziennym użytkowaniu jest niewielka różnica między dyskiem SSD SATA III^{(SATA III SSD)} a dyskiem M.2 NVMe PCIe . mimo że ta ostatnia jest pięć lub sześć razy szybsza. Gry^(Games) nie ładują się zauważalnie szybciej, a aplikacje niekoniecznie są bardziej zgrabne. Z drugiej strony obciążenia, takie jak edycja wideo lub profesjonalne aplikacje obejmujące masową analizę zbiorów danych, będą pochłaniać tyle przepustowości, ile masz do zaoferowania.

Oznacza to, że umieszczenie dwóch dysków SSD^(SSDs) w macierzy RAID 0^{(RAID 0)} prawdopodobnie nie poprawi przeciętnego doświadczenia użytkownika, a koszt można lepiej wydać w innym miejscu systemu

Price!

Chociaż dyski SSD^(SSDs) znacznie spadły w ciągu ostatnich kilku lat, nadal są wielokrotnie droższe w przeliczeniu na gigabajt niż dyski mechaniczne. W rzeczywistości napędy mechaniczne ostatnio zwiększają pojemność, ponieważ nie mogą konkurować pod względem wydajności.

To sprawia, że dyski SSD^(SSDs) są nieatrakcyjne jako nadmiarowa pamięć masowa. Dyski mechaniczne w czysto nadmiarowych lub nadmiarowych i wydajnych konfiguracjach RAID są nadal bardzo przydatne i opłacalne dla użytkowników komputerów stacjonarnych. Jeśli korzystasz z domowego systemu NAS (sieciowa pamięć masowa) do przesyłania strumieniowego lub udostępniania plików, jest to najbardziej praktyczny wybór.

Jeśli bezwzględnie potrzebujesz szybkości dwóch dysków SSD^(SSDs) w macierzy RAID 0^{(RAID 0)} lub masz dysk o znaczeniu krytycznym, który korzysta z macierzy RAID 1^{(RAID 1)} , cena jednego dysku jest dwukrotnie wyższa. Tylko Ty możesz zdecydować, czy 200% kosztów jest warte korzyści z obu opcji.

Niezawodność i wytrzymałość^{(Reliability & Endurance)}

Wytrzymałość SSD^{(SSD endurance)} to coś, o czym pisaliśmy już wcześniej i jest to złożone porównanie z napędami mechanicznymi. Dyski SSD^(SSDs) zużywają się, gdy zostały napisane za dużo. Jednak w przypadku nowoczesnych dysków trwałość zapisu znacznie przewyższa to, czego większość użytkowników kiedykolwiek będzie potrzebować.

Całkowita utrata danych, nawet jeśli nie można zapisać na dysku SSD , jest bardzo mało prawdopodobna. ^(SSD)Pod wieloma względami macierz RAID^(RAID) istnieje, ponieważ napędy mechaniczne są przede wszystkim podatne na awarie. Bezpośrednio , dyski SSD^(SSDs) są o wiele bardziej niezawodne, że redundancja RAID nie jest przekonująca.

Brak jasnych odpowiedzi^{(No Clear Answers)}

Jak widać, nie ma sytuacji, w której odpowiedzią zawsze będzie HDD RAID lub SSD RAID (lub inaczej). To bardzo zależy od twoich konkretnych potrzeb. Niemniej jednak możemy podać kilka ogólnych wskazówek:

Większość użytkowników nie skorzysta z ulepszeń szybkości SSD RAID .
HDD RAID jest nadal najlepszy do przechowywania masowego.
Dyski SSD^(SSDs) są wystarczająco niezawodne, aby uczynić macierz RAID^(RAID) sensowną tylko w przypadku zastosowań o znaczeniu krytycznym.

Mając jasny obraz tego, gdzie każde podejście działa najlepiej, powinieneś mieć znacznie lepszy pomysł, która opcja jest dla Ciebie najbardziej funkcjonalna i ekonomiczna.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage systеm of a computer has alwаys been the slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Filip Wiśniewski

About the author

Jestem profesjonalnym recenzentem i zwiększającym produktywność. Uwielbiam spędzać czas online, grając w gry wideo, odkrywając nowe rzeczy i pomagając ludziom w ich potrzebach technologicznych. Mam pewne doświadczenie z konsolą Xbox i od 2009 roku pomagam klientom dbać o bezpieczeństwo ich systemów.

HDD Raid vs SSD Raid: główne różnice, które powinieneś wiedzieć

Podsumowanie poziomów RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID a pojedynczy dysk SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}