W świecie, który szybko staje się całkowicie cyfrowy, elektroniczne wybory mogą wydawać się oczywiste. Jednak dla większości krajów preferowanym wyborem jest nadal wypróbowany i przetestowany system głosowania w formie papierowej. 

Jednym z powodów jest czysta bezwładność. Nie jest łatwo zmienić tak ogromny i głęboko zakorzeniony system z dnia na dzień. Innym ważnym czynnikiem jest ostrożna postawa, jeśli chodzi o zachowanie integralności wyborów.

Charakter oszustw związanych z głosowaniem na papierze jest dobrze znany, ale kiedy przejdziesz na technologię cyfrową, w grę wchodzi zupełnie nowy zestaw zmiennych. Niemniej jednak^{(Nonetheless)} nadchodzi elektroniczne głosowanie, a gdy następnym razem udasz się do kart do głosowania, istnieje duża szansa, że ​​będziesz naciskać przycisk na maszynie, zamiast zaznaczać kartkę papieru lub kartę dziurkowaną.

Wielkie pytanie brzmi zatem, czy można bezpiecznie głosować drogą elektroniczną i czy hackowanie wyborów stanowi problem?

Co oznacza głosowanie „elektroniczne”?

Istnieją różne formy głosowania elektronicznego, a kwestie bezpieczeństwa są różne dla każdej z nich. Głosowanie elektroniczne w szerokim rozumieniu oznacza zbieranie głosów za pomocą systemu komputerowego. Automaty do głosowania, które odczytują karty dziurkowane, są również ściśle mówiąc pod szerokim parasolem głosowania elektronicznego. Ale tego typu maszyny zwykle nie są tym, o czym ludzie mówią, gdy używają terminu „głosowanie elektroniczne”. 

Zamiast tego mają na myśli użycie tak zwanych „elektronicznych systemów bezpośredniego nagrywania^{(“direct recording electronic systems)} ” lub alternatywnie głosowanie online za pomocą urządzenia takiego jak komputer lub smartfon.

Jakie są zalety^(Benefits) głosowania elektronicznego^{(Electronic Voting)} ?

Wybory są drogie, pracochłonne i mogą trwać przez długi czas, co wpływa na produktywność na poziomie stanowym lub krajowym. Gdyby każdy mógł głosować elektronicznie, oznaczałoby to bardzo szybkie i dokładne liczenie głosów. Mniej osób musiałoby być zatrudnionych do zarządzania wyborami. Ograniczasz również transport ton papieru wraz z infrastrukturą bezpieczeństwa, aby upewnić się, że głosy dotrą bezpiecznie tam, gdzie są liczone.

Samodzielne maszyny do głosowania oferują również dużą elastyczność, jeśli chodzi o wrażenia użytkownika. Na przykład wyborcy niepełnosprawni mogą wybierać spośród wielu opcji dostępności, aby pomóc im oddać głos niezależnie i z godnością.

Systemy elektroniczne z zapisem bezpośrednim nie mają papierowych wersji głosów, a wszystkie głosy są zapisywane na jakimś nośniku pamięci. Te dane są dodawane do licznika. Oczywiście, ponieważ wszystko odbywa się elektronicznie, nie może być pomyłek, a wyniki są dostępne natychmiast. Przynajmniej w idealnym świecie, tak to powinno działać.

W przypadku głosowania online główną korzyścią byłoby to, że wyborcy mogą oddać swój głos z domu, z innego kraju lub gdziekolwiek indziej z połączeniem internetowym. Co teoretycznie może zwiększyć frekwencję wyborczą i pozwolić społeczeństwu na częstsze głosowanie w większej liczbie spraw. Zamiast kosztownych referendów^{(expensive referendums)} dotyczących tylko największych spraw. Innymi słowy, może to być narzędzie, które pozwala na czystsze wyrażanie demokracji.

Jak działa głosowanie elektroniczne?

Krótka odpowiedź, z punktu widzenia wyborcy, jest taka, że ​​powinno działać podobnie jak głosowanie na papierze. Zakładając, że zostałeś zweryfikowany jako uprawniony do głosowania, podejdziesz do urządzenia, zastosujesz się do instrukcji, a następnie oddasz głos na wybranych kandydatów. Twój głos powinien być następnie bezpiecznie przechowywany i rejestrowany.

Głosowanie online^(Online) wymagałoby zalogowania się do systemu głosowania, przejścia przez proces weryfikacji tożsamości, a następnie oddania głosu. Głosowanie online^(Online) nie nadaje się do wyborów rządowych i wiąże się ze zbyt wieloma problemami, które wpływają na uczciwość, ale widzi zastosowanie w prywatnych przedsiębiorstwach do takich rzeczy, jak głosowanie akcjonariuszy. 

Wraz z rozwojem różnych technologii, pewnego dnia może się okazać, że głosowanie online będzie wystarczająco bezpieczne, aby można je było wykorzystać w wyborach powszechnych.

Jakie są główne zagrożenia bezpieczeństwa?

Zagrożenia bezpieczeństwa w przypadku głosowania elektronicznego zależą od konkretnego rodzaju omawianego głosowania elektronicznego.

Głównym zagrożeniem związanym z bezpośrednim nagrywaniem elektronicznych maszyn do głosowania jest brak śladu papierowego. Maszyny elektroniczne, które używają kart dziurkowanych, wykonują elektroniczną kopię pierwotnego zapisu papierowego. Oznacza to, że urzędnicy mogą wrócić do rzeczywistych kart dziurkowanych, aby zweryfikować elektroniczne liczenie.

Chociaż stosunkowo łatwo jest sprawdzić, czy karta papierowa została naruszona lub unieważniona, może nie być możliwe sprawdzenie, czy dane cyfrowe w urządzeniu DRE zostały naruszone. Tak więc bezpieczeństwo danej maszyny DRE zależy w dużej mierze od nadmiarowości danych i tego, jak wyniki można porównać z niezależnym rekordem lub jak można wykryć manipulację danymi.

Jak hakerzy^{(Hackers Tamper)} mogą manipulować głosowaniem elektronicznym^{(Electronic Voting)} ?

Przede^(First) wszystkim trzeba powiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak system w 100% odporny na manipulacje. W każdym systemie głosowania zawsze będzie jakieś oszustwo lub luka w zabezpieczeniach. Tak więc prawdziwe pytanie brzmi, czy ogólny poziom ryzyka stwarzanego przez głosowanie elektroniczne jest akceptowalny. Zwłaszcza w porównaniu z ryzykiem akceptowanych analogowych systemów głosowania.

Jednym z największych problemów związanych z głosowaniem elektronicznym jest to, że wykrycie, czy dane cyfrowe zostały naruszone, może być trudne. W zależności od sposobu przechowywania, kodowania i przesyłania tych danych. To dlatego niechętnie przyjmowano urządzenia do bezpośredniego nagrywania, ponieważ nie ma wtórnych zapisów, które można by sprawdzić.

Oznacza to, że jeśli te maszyny zostały zhakowane i doszło do prawdziwego oszustwa, możemy nigdy się nie dowiedzieć. Wiemy, że luki w niektórych maszynach zostały zademonstrowane w warunkach laboratoryjnych. 

Istnieje również szereg zweryfikowanych ustaleń kryminalistycznych^{(forensic findings)} dotyczących danych głosowania, które zostały naruszone lub zostały naruszone same maszyny. W 2019 roku osobowość telewizyjna John Oliver opublikował doskonałe podsumowanie^{(excellent summary)} problemów związanych z bezpieczeństwem elektronicznych maszyn do głosowania w USA i zalecamy to jako dobry punkt wyjścia do zrozumienia kluczowych kwestii.

Jednak możemy tutaj podsumować niektóre z głównych wektorów ataku:

• Dostęp do osób, które programują i obsługują maszyny DRE
• Dostęp do oprogramowania załadowanego do DRE
• Bezpośredni fizyczny dostęp do maszyny DRE (np . atak złośliwego oprogramowania USB )
• Dostęp sieciowy^(Network) do maszyn DRE , które nie są odizolowane

Jak zwykle w przypadku hakowania, słabe punkty bezpieczeństwa są często natury ludzkiej, a nie cyfrowej. Tak więc zaangażowani hakerzy^(hackers) mogą atakować każde ogniwo łańcucha prowadzącego do ostatecznego elektronicznego zliczenia danych maszyny do głosowania, ze szczególnym naciskiem na ludzi, którzy tworzą część tego łańcucha.

Czy głosowanie drogą elektroniczną jest bezpieczne?

To złożone pytanie i nie można powiedzieć, że odpowiedź to bezwarunkowe „tak” lub „nie”. Jedną z kwestii jest to, że dwa różne maszyny do głosowania mogą mieć bardzo różne luki w zabezpieczeniach.

Najważniejszą rzeczą, jaką możesz zrobić, to dowiedzieć się, jakiego modelu i marki maszyny do głosowania będziesz używać w swoim stanowym lub lokalnym lokalu wyborczym. Zrób rozeznanie, czy ta maszyna została niezależnie przetestowana przez specjalistów ds. bezpieczeństwa, aby zdecydować, czy nie masz nic przeciwko oddaniu na nią głosu.

Głosowania elektronicznego również nie należy rozpatrywać w odosobnieniu. Istnieją niepokojące oznaki, że „hakowanie” zachowań wyborców może odbywać się za pośrednictwem platform takich jak media społecznościowe wykorzystujące dezinformację i uzgodnione sieci botów.

Jeśli sztucznie manipulujesz nastrojami wyborców, nie musisz wcale hakować maszyn DRE ! Więc weź pod uwagę jakość informacji, na których opierasz swój głos, może to być ty, który zostałeś zhakowany, a nie maszyna, która oddaje twój głos.

Election Hacking 101: Is It Safe to Vote Electronically?

For a wоrld that’ѕ raрidly going all-digital, it might seem like a no-brainer to have еlectronic elections. Yet, for most of the world, the tried-and-tested papеr-basеd voting sуstem is still the preferred choice. 

One reason for this is pure inertia. It’s not easy to simply change such a massive and entrenched system overnight. Another important factor is a cautious attitude when it comes to preserving the integrity of an election.

The nature of paper-based voting fraud is well-known, but once you go digital there are an entirely new set of variables at play. Nonetheless, electronic voting is coming, and when you next head to the ballots there’s a good chance you’ll be pressing a button on a machine rather than marking a piece of paper or punch card.

The big question then is whether it’s safe to vote electronically and is election hacking an issue?

What Does “Electronic” Voting Mean?

There are various forms of electronic voting and the safety concerns are different for each one. Electronic voting, broadly, means capturing votes using a computerized system. Voting machines that read punch cards are also strictly speaking under the broad umbrella of electronic voting. But those types of machines are not usually what people are talking about when they use the term “electronic voting”. 

Instead they either mean the use of so-called “direct recording electronic systems” or alternatively online voting using a device like a computer or smartphone.

What Are The Benefits Of Electronic Voting?

Elections are expensive, labor-intensive and can span long stretches of time that affect productivity on a state or national level. If everyone could vote electronically it would mean very fast and accurate voting counts. Fewer people would need to be employed to manage the election. You also cut out the transport of tons and tons of paper, along with the security infrastructure to make sure those votes make it safely to where they are counted.

Standalone voting machines also offer lots of flexibility when it comes to the user experience. For example, voters with disabilities can choose from a number of accessibility options to help them cast a vote independently and with dignity.

Direct recording electronic systems have no paper versions of votes and all votes are recorded to some sort of memory device. That data is added to the count. Obviously, since it’s all electronic, there can be no miscounts and the results are available immediately. At least in an ideal world, that’s how it should work.

With online voting a major benefit would be that voters can cast their vote from home, from another country or anywhere else with an internet connection. Which may theoretically increase voter turnout and allow for the public to vote on more issues, more frequently. Rather than expensive referendums for only the largest issues. In other words, it could be a tool that allows for a more pure expression of democracy.

How Does Electronic Voting Work?

The short answer, from a voter’s perspective, is that it should work pretty much like paper-based voting. Assuming that you have been verified as eligible to vote, you’ll walk up to the machine, follow the instructions, and then cast a vote for your desired candidates. Your vote should then be securely stored and tallied.

Online voting would involve logging in to a voting system, going through some sort of identity verification process and then casting your vote. Online voting is not suitable for government elections and has far too many problems that affect integrity, but it does see use in private enterprise for things like shareholder voting. 

With the advancement of various technologies we might one day see online voting secure enough for use in general elections.

What Are The Main Security Risks?

The security risks when it comes to electronic voting depend on the specific type of electronic voting under discussion.

The main risk with direct recording electronic voting machines is their lack of a paper trail. Electronic machines that use punch cards are making an electronic copy of a primary paper record. This means that officials can go back to the actual punch cards to verify the electronic count.

While it’s relatively easy to see if a paper card has been tampered with or rendered invalid, it may not be possible to know if the digital data in a DRE machine has been tampered with. So the safety of a given DRE machine relies strongly on data redundancy and how results can be checked against an independent record or how tampering with the data can be detected.

How Can Hackers Tamper With Electronic Voting?

First of all, it has to be said that there is no such thing as a 100% tamper-proof system. There will always be some measure of fraud or vulnerability in any voting system. So the real question is whether the general level of risk posed by electronic voting is acceptable. Especially compared to the risks of accepted analog voting systems.

One of the biggest problems with electronic voting is that detecting whether digital data has been tampered with can be difficult. Depending how that data is stored, encoded and transferred. This is why there has been reluctance to accept direct recording machines, because there’s no secondary record to check against.

This means that if these machines have been hacked and real fraud has occurred, we may never know. What we do know is that vulnerabilities in some machines have been demonstrated under laboratory conditions. 

There are also a number of verified forensic findings of voting data that has been tampered with or that the machines themselves have been tampered with. In 2019 TV personality John Oliver released an excellent summary of the security problems electronic voting machines have exhibited in the USA and we recommend it as a good starting point to understanding the key issues.

However, we can summarize some of the main vectors of attack here:

• Access to the people who program and operate DRE machines
• Access to the software that’s loaded onto the DRE
• Direct physical access to a DRE machine (e.g. USB malware attack)
• Network access to DRE machines that aren’t isolated

As is usual with the nature of hacking, the weak points in security are often human in nature rather than digital. So dedicated hackers might target every link in the chain leading towards the final electronic count of voting machine data, with special emphasis on the human beings who form part of that chain.

Is It Safe To Vote Electronically?

This is a complex question and there’s no way to say that the answer is an unqualified yes or no. One issue is that two different voting machines may have very different vulnerabilities.

So the most important thing that you can do is find out which model and brand of voting machine you’ll be using in your state or local polling station. Do some research on whether that machine has been independently tested by security professionals to decide whether you’d be comfortable casting your vote with it.

Electronic voting shouldn’t be viewed in isolation either. There are troubling indications that voter behavior “hacking” can happen via platforms such as social media using disinformation and concerted bot networks.

If you manipulate voter sentiment artificially, then you don’t need to hack DRE machines at all! So consider the quality of information you’re basing your vote on as well, it might be you who have been hacked and not the machine taking your vote.

Related posts

• Jak odróżnić, co jest prawdą, a co fałszem w Internecie?

• HDG wyjaśnia: Jak działa drukowanie 3D?

• HDG wyjaśnia: Co to jest CAPTCHA i jak to działa?

• Porównanie procesorów CPU – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• Jak usunąć folder Windows.old w systemie Windows 7/8/10

• HDG wyjaśnia: Co to jest keylogger i jak usunąć go z komputera?

• Czy możesz zainstalować aktualizacje systemu Windows w trybie awaryjnym w systemie Windows 11/10?

• HDG wyjaśnia: Czy mam wirusa? Oto znaki ostrzegawcze

• HDG wyjaśnia: Co to jest Thunderbolt?

• HDG wyjaśnia: Co to jest tryb programisty Chromebooka i jakie są jego zastosowania?

• HDG wyjaśnia: co to jest JavaScript i do czego służy online?

• Najlepsze programy i filmy na Apple TV Plus już teraz

• Komputer utknął i nie może wyjść z trybu awaryjnego w systemie Windows 11/10

• HDG wyjaśnia: co to jest BIOS?

• HDG wyjaśnia: co to jest API?

• Zdefiniowano czarny, biały i szary kapelusz hacking

• Ostateczny przewodnik po ładowaniu baterii

• Najlepszy przewodnik rozwiązywania problemów z zawieszaniem się systemu Windows 7

• HDG wyjaśnia: Co to jest Bluetooth i do czego jest najczęściej używany?

• HDG wyjaśnia: Co to jest serwer komputerowy?