Neutralność sieci^{(Net Neutrality)} była ostatnio przedmiotem debaty i prawdopodobnie ludzie nadal debatują nad nowymi zasadami, które pojawiły się kilka lat temu. Ten post wyjaśnia, o co tak naprawdę chodzi w neutralności^(Neutrality) sieci , w prostych słowach, dlaczego jest ważna, plusy i minusy, jak wpływa na ludzi próbujących czegoś w Internecie^(Internet) i nowe petycje oraz zasady i orzeczenia, które zostały poddane dyskusji, wraz z z przykładem lub dwoma. Użyłem słowa „próbowanie”, ponieważ ma ono obejmować użytkowników końcowych, strony internetowe, a nawet start-upy internetowe .^(Internet)

Czym jest neutralność sieci – definicja

Pierwotne znaczenie neutralności sieci mówi, że cały ruch internetowy^(Internet) (dane) powinien być traktowany jako równy i żadne pakiety danych o określonym pochodzeniu nie powinny być uprzywilejowane w stosunku do innych danych przesyłanych w Internecie^(Internet) . Innymi słowy, wszystkie witryny w Internecie^(Internet) powinny działać z taką samą średnią prędkością, jaką zapewnia Twój dostawca usług internetowych^(ISP) .

Problemy zaczęły się, gdy niektórzy dostawcy usług internetowych^(ISPs) zdecydowali, że powinni pobierać dodatkowe opłaty za strony internetowe, które chcą zapewnić swoim subskrybentom płynniejszą obsługę. Opłaty te są następnie przekazywane użytkownikom końcowym przez strony internetowe. Są też bezpłatne strony internetowe, które mogą nie być w stanie płacić dostawcom usług internetowych^(ISPs) i dlatego będą działać wolniej w Internecie^(Internet) .

Innym ważnym przykładem jest to, że sklep o ugruntowanej pozycji zapłaci dostawcy usług internetowych^(ISP) i ładuje się szybciej, podczas gdy inny sklep, który sprzedaje mniej, może nie być w stanie załadować się tak szybko. Stworzyłoby to uprzedzenie w kierunku sklepu, który ładuje się szybciej, a tym samym wabi klientów sklepu o średniej prędkości.

Neutralność^{(Neutrality –)} sieci – co się właściwie dzieje?

Zdarzały się przypadki, w których dostawcy usług internetowych^(ISPs) celowo spowalniali dane z popularnych witryn internetowych, aby wyciągnąć z nich pieniądze. Na przykład Netflix^(Netflix) to witryna do strumieniowego przesyłania wideo. I płaci dobrą kwotę różnym dostawcom usług internetowych^(ISPs) , aby użytkownicy mogli oglądać filmy bez przerw z powodu buforowania itp.

Przed tegoroczną debatą wytoczono pozew w sprawie Comcast , że spowalnia Netflix , aby promować własne płatne filmy. Ponieważ lokalne filmy przesyłane kablowo są szybsze niż te przesyłane strumieniowo z Internetu^(Internet) , większość ludzi przeglądałaby własną bibliotekę Comcast , aby wypożyczyć wideo, zamiast zaglądać do Netflix lub podobnych witryn.

Według Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Jeśli uważnie przeczytasz powyższe, automatycznie zrozumiesz, że Netflix przekaże te dodatkowe opłaty za płynne oglądanie (większą przepustowość) swoim klientom.

Kto cierpi z powodu Netuality?

Wśród pierwszych, którzy ucierpią, są oczywiście użytkownicy końcowi. Ich opłaty za subskrypcję rosną, więc muszą zapłacić więcej, aby uzyskać te same treści, które wcześniej otrzymywali po niższych stawkach.

Ten rodzaj płatnego przesyłania strumieniowego jest szczególnie szkodliwy dla witryn, które wciąż walczą o przetrwanie. Nowicjuszom i startupom trudno będzie znaleźć miejsce wśród już istniejącej konkurencji. Tylko^(Just) dlatego, że nie mogą sobie pozwolić na dodatkowe opłaty, ich witryny będą działać wolno. A w przypadku, gdy płacą i przenoszą opłaty na klientów (użytkowników końcowych), wpływa to na ich obrót. Załóżmy^(Suppose) , że ktoś ma dobry pomysł na alternatywę dla Facebooka^(Facebook) . I wdrażają go bezpłatnie. Ponieważ Facebook jest w stanie zapłacić, zyskuje większą prędkość, podczas gdy startup cierpi, ponieważ nie może zapłacić dostawcom usług internetowych^(ISPs) .

Orzeczenia dotyczące neutralności sieci

Federalna^(Federal) Komisja Łączności^{(Communications)} ( FCC ) ^(Commission)opracowała^(FCC) trzy zasady, które mają zastosowanie do wszystkich dostawców usług internetowych^(ISPs) .

Pierwsza zasada dotyczy przejrzystości^{(transparency)} . Wszyscy dostawcy usług internetowych^(ISPs) będą musieli prowadzić ewidencję i co kilka miesięcy publikować raport wydajności. Ten raport wydajności będzie zawierał wszystkie informacje o ich ruchu, wszelkich nieprawidłowościach w imieniu dostawców usług internetowych^(ISPs) lub podstawowych operatorów kablowych wykorzystywanych przez dostawców usług internetowych^(ISP) do przesyłania danych oraz blokowania jakichkolwiek treści lub pobierania opłat z dowolnej witryny za szybszą przepustowość.

Druga zasada dotyczy zakazu blokowania warunków bezprawnie^{(not blocking conditions unlawfully)} . Można powiedzieć, że dana strona internetowa jest zablokowana na żądanie rządu, ale to również będzie pod publiczną kontrolą, dlaczego pojawiła się potrzeba zablokowania tej strony. Innym aspektem jest pobieranie pieniędzy z witryny w celu zablokowania jej konkurentów lub własnych konkurentów dostawcy usług internetowych.

Trzecia zasada jest trochę abstrakcyjna, ponieważ jej znaczenia nie da się właściwie rozszyfrować. Mówi, że dostawcy usług internetowych nie mogą spowolnić prędkości Internetu^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} , jeśli użytkownik płaci za wyższą prędkość. Czasami^(Sometimes) niektórzy dostawcy usług internetowych^(ISPs) spowalniają strony internetowe, ponieważ chcą zachować równowagę między różnymi przepustowościami, których używają do komunikacji (przesyłania danych). Mówi się, że jest to „komercyjnie nieuzasadnione”. Nie jest jasne, ile spadków prędkości Internetu^(Internet) byłoby „nieuzasadnione z handlowego punktu widzenia”, a zatem powinno zapewniać jednakową wagę wszystkim rodzajom pakietów internetowych . ^(Internet)Dostawcy usług internetowych^(ISPs) mają różne pakiety oferujące różne prędkości. Nie będzie to zgodne z regułą, jeśli dostawca usług internetowych^(ISP)spowalnia niższe uchwyty pakietów, aby zapewnić lepszą prędkość posiadaczom pakietów o wyższej prędkości.

Przyszłość neutralności sieci

Aktywiści internetowi^(Internet) i zwolennicy wolności słowa walczą przeciwko FCC i dostawcom usług internetowych^(ISPs) . Chcą za wszelką cenę utrzymać neutralność sieci. Uważają, że powyższe zasady można łatwo złamać, a przejrzystość nie pomoże w zapewnieniu właściwej obsługi. Spora część tych działaczy chce, aby Internet został sklasyfikowany jako „użyteczność publiczna”, aby rząd mógł korzystać z miejskich^(Municipal) bezprzewodowych lub własnych sieci szerokopasmowych. Korzystanie z łączy szerokopasmowych zależy głównie od linii kablowych, a także bezprzewodowych. Sieć bezprzewodowa komunalna^(Municipal) już istnieje jako alternatywa dla kosztownych dostawców usług internetowych^(ISPs) . Kiedy internetjest klasyfikowany jako użyteczności publicznej, istnieje mniejsze prawdopodobieństwo, że dostawcy usług internetowych^(ISPs) mogą manipulować prędkościami, ponieważ ludzie mogą przełączyć się na rządowe łącze szerokopasmowe.

AKTUALIZACJA^(UPDATE) : W grudniu 2017^{(Dec 2017)} r. amerykański FCC^{(US FCC)} postanowił zabić neutralność sieci^{(Net Neutrality)} . Zobaczmy, co przyniesie przyszłość teraz…

Słyszałeś o Internecie rzeczy^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• Gry na PC kontra konsole: zalety i wady

• Lista zalet i wad komputerów Mac i PC

• Jaki jest najlepszy format zewnętrznych dysków twardych? Plusy i minusy każdego

• Co to jest dysk półprzewodnikowy (SSD)? Plus, plusy i minusy

• WordPress.com vs WordPress.org: plusy i minusy każdego z nich

• Artykuł o zabezpieczeniach internetowych i wskazówki dla użytkowników systemu Windows

• Wyjaśnienie frontingu domeny wraz z niebezpieczeństwami i

• Wyłącz Internet Explorer 11 jako samodzielną przeglądarkę za pomocą zasad grupy

• Gdzie jest teraz Święty Mikołaj? Strony śledzące Świętego Mikołaja pomogą Ci

• Szybkie wybieranie grupowe dla Firefoksa: ważne strony internetowe na wyciągnięcie ręki

• Jak korzystać ze współdzielonego połączenia internetowego w domu?

• Recenzja Yandex DNS: szybszy, bezpieczniejszy Internet dzięki kontrolkom

• DNS Benchmark: zoptymalizuj swoje połączenie internetowe pod kątem szybkości

• Czy cały Internet może się zawiesić? Czy nadużycie może doprowadzić do awarii Internetu?

• Co to są domeny zaparkowane i domeny wpuszczane?

• Jak znaleźć adres IP routera w systemie Windows 10 — Wyszukiwanie adresu IP

• Surferzy vs właściciele stron internetowych vs blokery reklam vs wojna przeciwko blokerom reklam

• Internet nie działa po aktualizacji w systemie Windows 11/10

• Rozproszone ataki typu „odmowa usługi” DDoS: ochrona, zapobieganie

• TACHYON Internet Security to przyzwoita alternatywa dla innych darmowych narzędzi