Zarówno Linux , jak i różne BSD^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) są darmowe i typu open source, z więcej cechami wspólnymi niż różnicami. Mając to na uwadze, możesz zadać sobie pytanie: „Jeśli są tak podobne, to dlaczego w ogóle istnieją? Czy nie byłoby lepiej mieć jeden system operacyjny, z którego można wybierać?”

Mogę odpowiedzieć na to pytanie, wspominając również, że ich różnice są również ogromne. Tak bardzo, że omówienie ich wszystkich zamieniłoby ten artykuł w książkę, a nie tylko zwykły artykuł. Zamiast tego skupię się na podstawach obu systemów open-source, abyście sami mogli wybrać, który z nich jest lepszy.

Linux a BSD^{(Linux vs BSD)}

Linux nie jest technicznie uważany za system operacyjny. W rzeczywistości jest to tylko jądro. Jądro jest podstawowym aspektem każdego systemu operacyjnego i leży gdzieś pomiędzy oprogramowaniem a sprzętem.

Dzięki temu jądro może pomóc użytkownikowi w korzystaniu z zasobów dostępnych w systemie. Sam system operacyjny jest zbudowany na jądrze.

Jądro a system operacyjny^{(The Kernel vs The Operating System)}

Zarówno Linux , jak i BSD^(BSDs) są systemami operacyjnymi podobnymi do Uniksa. Instalując Linux , instalujesz dystrybucję zbudowaną przy użyciu jądra Linux . Do wyboru jest kilka dystrybucji, takich jak Ubuntu i Debian , które używają jądra Linux . Różne programy są osadzane w jądrze przed udostępnieniem dystrybucji na rynku.

BSD , w przeciwieństwie do Linuksa^(Linux) , jest kompletnym systemem operacyjnym. BSD to także jądro, używane jako rdzeń systemu operacyjnego. Programiści BSD^(BSD) będą używać tego jądra do dodawania różnego rodzaju programów, udostępniając je użytkownikom jako kompletną dystrybucję. Oznacza to, że system operacyjny BSD , taki jak ^(BSD)FreeBSD lub NetBSD , jest jądrem i wszystkimi dodanymi do niego programami i dystrybuowanymi jako pojedynczy pakiet do pobrania.

BSD^(BSDs) używają czegoś, co nazywa się systemem portów. Ten system umożliwia instalację pakietów oprogramowania. Oprogramowanie jest przechowywane w formie źródłowej, co oznacza, że ​​komputer będzie musiał kompilować dane za każdym razem, zanim oprogramowanie zostanie uruchomione. 

Zaletą jest to, że pakiety mogą być instalowane w preinstalowanym stanie binarnym, co pozwala systemowi pominąć etap kompilacji danych przed uruchomieniem.

Podstawowa różnica między nimi polega na tym, że dystrybucje Linuksa^(Linux) zawierają różne zestawy programów i repozytoriów, co pozwala użytkownikowi na pobranie dodatkowych różnych programów związanych z wymaganiami dystrybucji.

Kiedy instalujesz system operacyjny BSD , otrzymujesz po prostu programy oferowane przez ^(BSD)BSD . Nie dotyczy to pakietów oprogramowania, ponieważ są one dostępne dla obu, jak odkryjesz.

Różnice w licencjonowaniu^{(Differences In Licensing)}

Większości ludzi może to nie obchodzić, ale różnica w licencjonowaniu jest w rzeczywistości znacząca. Linux korzysta z Powszechnej Licencji Publicznej GNU^{(GNU General Public License)} lub GPL . Oznacza to, że programiści mogą dowolnie modyfikować lub dodawać nowe funkcje do jądra Linux . Jedynym haczykiem jest to, że cały nowo opracowany kod źródłowy musi zostać udostępniony opinii publicznej, czy tego chcą, czy nie.

BSD^(BSDs) używają własnej, unikalnej licencji BSD , która umożliwia programistom modyfikowanie i dodawanie nowych funkcji do jądra lub dystrybucji BSD , bez^(without) konieczności publikowania kodu źródłowego. Oznacza to, że BSD o otwartym kodzie źródłowym może zostać zadeklarowane jako zamknięte, jeśli programista tak zdecyduje. Nie mają obowiązku udostępniania nikomu kodu źródłowego.

Dostępność i kompatybilność oprogramowania^{(Software Availability & Compatibility)}

To jest coś, co ma bezpośredni wpływ na popularność i możliwość dostosowania systemu operacyjnego do ogółu społeczeństwa. Zdolność systemu operacyjnego, który jest zgodny z nowoczesnym oprogramowaniem, może być dla większości ludzi kluczową funkcją. 

W przypadku Linuksa^(Linux) programistom łatwiej jest pisać kod, który można udostępnić użytkownikom w prekompilowanych pakietach binarnych do instalacji. Pakiety można zainstalować za pomocą apt, yum i innych podobnych menedżerów pakietów. Otwarta natura Linuksa^(Linux) ułatwia tę możliwość.

Dla użytkowników BSD zadanie nie jest takie proste. Użytkownicy będą musieli pobrać kody źródłowe programów z tysięcy dostępnych dla nich portów. Następnie, po pobraniu kodów źródłowych, musieliby je skompilować w swoim systemie. 

Stwarza to ból głowy zarówno użytkownikom BSD , jak i programistom, ponieważ brak popularności wśród zwykłych użytkowników można przypisać dodatkowym kłopotom z kompilacją kodów źródłowych. Wstępnie skompilowane pakiety binarne mogą być postrzegane jako jedyny ratunek do wyeliminowania kłopotów, ale nadal nie są dostępne w aplikacjach.

Dokonywanie wyboru^{(Making A Choice)}

Linux jest bez wątpienia najpopularniejszym wyborem wśród systemów operacyjnych typu open source opartych na systemie Unix. Ma tendencję do uzyskiwania wsparcia sprzętowego znacznie szybciej niż BSD i dla większości ogólnych celów oba systemy są zbyt podobne do materii.

Oba systemy mają swój własny zestaw zalet. Patrząc na FreeBSD , zespół programistów utrzymuje własną wersję wielu popularnych narzędzi. Pozwala to programistom na tworzenie własnych wariantów narzędzi do użytku z ich systemem. Narzędzia systemowe Linux^(Linux) są dostarczane głównie przez pakiet GNU , więc różnice są mniej prawdopodobne.

BSD ma poważny brak aplikacji. Skłoniło to programistów do próby kontrolowania sytuacji poprzez stworzenie pakietu kompatybilności z systemem Linux^(Linux) , umożliwiającego uruchamianie aplikacji linuksowych w systemie ^(Linux)BSD . Dystrybucje Linuksa^(Linux) nie mają prawdziwych problemów z aplikacjami, ponieważ jest wiele dostępnych publicznie.

Prawdziwą komplikacją jest argument dotyczący wolnego źródła.

Programiści i użytkownicy a ograniczenia^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Licencja Linux GPL wydaje się być bardziej rygorystyczna dla programistów, wymuszając publikację całego zmodyfikowanego kodu źródłowego. Z drugiej strony deweloperzy BSD nie mają takich ograniczeń. ^(BSD)Należy pamiętać, co z tego wszystkiego czerpie nierozwijająca się publiczność.

Producenci mogą wybrać BSD jako preferowany system operacyjny podczas tworzenia nowych urządzeń zamiast systemu Linux . To pozwoliłoby im zachować modyfikacje kodu dla siebie, ponieważ użycie Linuksa^(Linux) wiązałoby się z zastrzeżeniem udostępnienia kodu źródłowego opinii publicznej.

Ograniczenia nałożone na Linuksa^(Linux) przez ich licencję dają osobom poszukującym aplikacji dla systemu pewność, że jeśli takie zostaną wprowadzone, będą mieli do niego dostęp. Licencja BSD pozwala jej programistom pozostać chciwym i powściągliwym w kwestii modyfikacji jądra i systemu, co oznacza, że ​​nawet jeśli coś zostanie zrobione, opinia publiczna może nawet nie mieć pojęcia o jego istnieniu.

Systemy BSD^(BSD) zyskały lepszą reputację niezawodności niż ich odpowiedniki w Linuksie^(Linux) . To stawia punkt na tablicy wyników dla BSD . Jest również zdolny do wykonywania plików binarnych Linuksa^(Linux) i twierdzi, że jest centralnym repozytorium. Z obu rzeczy Linux nie jest znany.

Oba są realnymi opcjami dla każdego, kto potrzebuje systemu operacyjnego opartego na Uniksie. Ze względu na ich podobieństwa raczej ciężko jest promować jeden nad drugim. Wybór tak naprawdę leży między programistą a użytkownikiem i wymaganiami systemu operacyjnego typu open source, którego szuka użytkownik.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Software Distributions) are free and open-source, with more things in common thаn differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so ѕimilar, then why do theу exist at all? Woυldn’t it be better to have a singular operating system frоm which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND Polecenie z przykładami

• 5 świetnych powodów, aby porzucić Windowsa na rzecz Linuksa

• HDG wyjaśnia: Co to jest UNIX?

• 9 najlepszych dystrybucji Linuksa do hakowania

• Sztuczki z terminalem: użyj terminala jako budzika

• Fedora kontra Ubuntu: która dystrybucja Linuksa jest lepsza?

• Skonfiguruj Ubuntu tak, aby nie przyciemniał ani nie wyłączał nieaktywnego wyświetlacza

• Jak zainstalować dystrybucję Linuksa na swoim Chromebooku?

• 6 prostych sposobów na przyspieszenie instalacji Ubuntu

• Top 10 poleceń Linux Raspberry Pi, które powinieneś znać

• Jak utworzyć partycję dysku Linux?

• Jak ponownie zainstalować Linux Mint bez utraty danych i ustawień?

• Jak usunąć plik lub katalog w systemie Linux

• Zrozumienie uprawnień Linuksa i użycie chmod

• Dodaj skróty do menu kontekstowego prawego przycisku myszy w Ubuntu

• 5 sposobów na zautomatyzowanie tworzenia kopii zapasowych plików w systemie Linux

• 10 skrótów klawiaturowych Ubuntu, aby przyspieszyć przepływ pracy

• Konwertuj obrazy między formatami za pomocą wiersza poleceń w Ubuntu

• 7 sposobów na spakowanie i rozpakowanie plików w systemie Linux

• 9 przydatnych rzeczy, które Linux może zrobić, których Windows nie może