Nie po raz pierwszy Apple całkowicie zmienił podstawową technologię, z której korzystają ich komputery. Stało się to, gdy firma przeszła z procesorów Motorola^{(Motorola CPUs)} na IBM PowerPC w 1995 roku. A potem znowu, kiedy w 2006 roku przeszła na Intela^(Intel) . Teraz mamy trzy nowe komputery Mac^(Macs) z chipem M1 opartym na ARM firmy Apple. 

Jest to procesor^(CPU) oparty na iPadzie , który jest porównywany do procesora Intel Core^{(Intel Core)} i7. Czy pomysł Apple M1 kontra Intel Core i7 ma w ogóle sens? Jeśli szukasz nowego Maca^(Mac) zorientowanego na wydajność , czytaj dalej, a my wszystko dla Ciebie omówimy.

Co jest takiego specjalnego w M1?

Chip M1 jest określany jako „ krzem Apple ”. Innymi słowy, jest to niestandardowy mikroprocesor zaprojektowany przez Apple . Wykorzystuje zestaw instrukcji ARM^{(ARM instruction set)} , z którego korzysta zdecydowana większość telefonów komórkowych i tabletów. To w przeciwieństwie do zestawu instrukcji Intel x86 , z którego korzysta większość komputerów stacjonarnych i laptopów na świecie.

Chipy ARM^(ARM) firmy Apple są wyjątkowe z kilku powodów. Po pierwsze^(First) , są większe i bardziej złożone w porównaniu do większości mobilnych procesorów ARM^{(ARM CPUs)} . Ściśle integrują również cały system, w tym procesor^(CPU) , pamięć podręczną , pamięć RAM i GPU . 

Te układy są również zaprojektowane do jak najefektywniejszego uruchamiania oprogramowania macOS firmy Apple z systemem iOS i ARM. Ta od podstaw, wewnętrzna konstrukcja obiecuje niesamowitą wydajność. Przynajmniej w idealnych okolicznościach. Więc pytanie brzmi: jak szybki jest Apple M1 w porównaniu do zwykłych profesjonalnych chipów o wysokiej wydajności? Procesory^(CPUs) takie jak Intel Core i7?

Tak, M1 pokonuje Intel i7 (i i9!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro i Mac Mini są dostępne tylko w przedsprzedaży w momencie pisania tego tekstu. Jednak niektórzy przedstawiciele mediów mają w swoim posiadaniu jednostki. Było również więcej niż kilka wycieków testów porównawczych, w których M1 rywalizował z układami takimi jak Core i7-1165G7.

Benchmarki obejmują Cinebench R23 i Geekbench . Są to programy, które mogą testować wydajność w różnych architekturach procesora^(CPU) i zestawach instrukcji. Ponieważ różne wersje tego testu porównawczego obciążają procesor^(CPU) w ten sam sposób, reprezentują one rzeczywistą zdolność procesora^(CPU) do pracy.

Według artykułu Techradar , ujawnione wyniki pokazują, że M1 w MacBooku Pro 13^{(MacBook Pro 13)} zdobył 1498 punktów w teście jednordzeniowym w Cinebench R23 . Core i7-1165G7 uzyskał w porównaniu 1382 punkty. M1 również nieco wyprzedza w teście wielordzeniowym.

Jeszcze bardziej imponujące, Apple Insider donosi, że M1 przewyższa Core i9 w najnowszym MacBooku Pro 16^{(MacBook Pro 16)} . Przynajmniej jeśli chodzi o wyniki Geekbench. Pamiętaj jednak, że Macbook Pro 16 kosztuje tysiące dolarów!

Najważniejsze jest to, że każdy, kto przejmuje się surową wydajnością, jeśli chodzi o te nowe komputery Mac^(Macs) , nie ma się czym martwić. Są wyraźnym krokiem powyżej (lub przynajmniej równym) wszystkim, co Apple kiedykolwiek wydało.

M1 to coś więcej niż wydajność

Wydajność to tylko część równania, jeśli chodzi o M1. Komputery Apple^(Apple) , takie jak Macbooki^(Macbooks) , od lat zmagają się z wysokim zużyciem energii i wysoką temperaturą procesora^(CPU) . Intelowi^(Intel) nie udało się dostarczyć chłodniejszych, bardziej energooszczędnych chipów. Prowadzi to do dławienia wydajności.

M1 rozwiązuje oba te problemy. Procesory ARM^(ARM) są zaprojektowane tak, aby wykonywać więcej pracy przy mniejszym zużyciu energii. Co przekłada się na dłuższą żywotność baterii i mniej ciepła. M1 jest w tym tak dobry, że Apple w ogóle nie umieścił żadnych fanów na M1 Macbook Air . Oznacza to, że jego nazwa jest teraz trochę ironiczna.

Dzięki znacznie dłuższej żywotności baterii mobilna użyteczność tych nowych Macbooków^(Macbooks) jest znacznie zwiększona. Oznacza to, że nie poświęcasz surowej wydajności i zyskujesz dłuższą żywotność baterii. Wygląda na całkiem niezłą ofertę, prawda?

Warto również zauważyć, że M1 Macbook Air , mimo że ma ten sam układ, co Pro , nie będzie działał na tym samym poziomie. Dzieje się tak dzięki pasywnemu rozwiązaniu chłodzącemu, z którego korzysta Apple . Ogranicza to, jak mocno M1 może się pchać. Nie oczekuj więc, że M1 in the Air będzie tak szybki, jak chłodzony powietrzem procesor i7 pracujący pod stałym obciążeniem! 

M1 kontra Intel i7: to skomplikowane

Tutaj dobra wiadomość staje się nieco mniej różowa. M1 to szybki i energooszczędny układ. Jednak Apple musi uruchomić kod komputerowy zaprojektowany dla układów Intela^(Intel) przez złożony system tłumaczeń o nazwie Rosetta 2 .

Chociaż pozwala to komputerom M1 Mac^{(M1 Macs)} na uruchamianie dowolnego oprogramowania przeznaczonego dla komputerów Intel Mac^{(Intel Macs)} , wiąże się to z obniżeniem wydajności. W przypadku niektórych programów obniżona wydajność nie ma żadnego praktycznego znaczenia. Dla innych może to być problem. Problem polega na tym, że nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jak dobrze lub słabo będzie działać oprogramowanie x86 na komputerze Mac z procesorem ARM^{(ARM Mac)} , dopóki ktoś go nie przetestuje.

Kwestie wsparcia oprogramowania

To prowadzi nas do wsparcia oprogramowania dla komputerów Apple M1^{(M1 Apple)} . Sam Apple^(Apple) zapewnia natywne, w pełni wydajne wersje całego swojego oprogramowania dla M1. Jak możesz sobie wyobrazić, kreatywne i produktywne aplikacje, na których polegają obecni użytkownicy komputerów Mac^(Mac) , są również przenoszone do pracy natywnej na M1. To, jak szybko Twoje aplikacje macOS o znaczeniu krytycznym zostaną przetłumaczone na kod zgodny z M1, zależy od każdego programisty. 

Zależy to również od złożoności danego programu. Niektóre firmy mają przewagę. Na przykład firma Adobe przeniosła już podstawowy kod programu PhotoShop do ARM dla systemu iOS.

Mówiąc o tym, aplikacje na iOS będą działać natywnie na komputerach Mac wyposażonych w M1^{(M1-equipped Macs)} . Daje dostęp do bibliotek oprogramowania iPada i iPhone'a. To kolejny bonus, który należy wziąć pod uwagę, ważąc komputer Mac M1^{(M1 Mac)} jako całość.

W końcu komputer, na którym słabo działa oprogramowanie, którego potrzebujesz, nie jest zbyt przydatny. Nieważne, jak dobrze wygląda na papierze.

Czy powinieneś kupić komputer M1?

Najważniejsze pytanie brzmi, czy powinieneś wskoczyć i zamówić M1 Mac , aby zastąpić obecną jednostkę. W przypadku Maca Mini^{(Mac Mini)} powiedzielibyśmy, że odpowiedź brzmi teraz generalnie „nie”. M1 Mac Mini nie może być uaktualniony, ma wolniejsze połączenie sieciowe niż stary model i jest mniej atrakcyjny jako całościowy pakiet.

Z Macbookami M1 robi^{(M1 Macbooks)} się ciekawiej. Zarówno laptopy M1 Macbook Air , jak i M1 Macbook Pro 13 są fizycznie prawie identyczne z modelami opartymi na Intelu . ^(Intel)Będą uruchamiać to samo oprogramowanie, co modele Intel , a także aplikacje na iOS i (oczywiście) aplikacje natywne M1. Ich żywotność baterii znacznie się poprawiła, a ich wydajność z kodem natywnym jest znacznie wyższa niż w przypadku tych samych aplikacji w wersji^{(Intel-version)} Intela działających na modelach Intel Macbook .

Podczas korzystania z Rosetty 2^{(Rosetta 2)} pobierają zmienne spadki wydajności , ale w wielu przypadkach nie są one wolniejsze niż Macbooki Intel^{(Intel Macbooks)} z natywnymi tymi samymi aplikacjami.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że większość użytkowników doceniłaby jakość życia i poprawę wydajności Macbooków M1^{(M1 Macbooks)} . Są jednak sytuacje, w których powinieneś pomyśleć dwa razy:

• Specyficzne aplikacje, których potrzebujesz, działają słabo za pośrednictwem Rosetty^(Rosetta) .
• Chcesz używać Boot Camp do uruchamiania systemu Windows^(Windows) na komputerze Mac .

Poza tym jest to dość bezpieczny ruch, o ile wiemy. Apple Silicon to przyszłość Maca^(Mac) . Jedynym innym zastrzeżeniem jest to, że te komputery Mac M1^{(M1 Macs)} pierwszej generacji prawdopodobnie zostaną wkrótce zastąpione lepszymi implementacjami tej technologii. Więc jeśli nie masz uaktualnienia, Twoje obecne komputery Mac^(Macs) będą w międzyczasie w porządku.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has cоmpletely changed the fundamental technology that their computеrs use. Іt happened when the company shifted from Motorolа CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then agаin when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Edycja wideo na chipie Apple M1: wyciągnięte wnioski

• Słuchawki douszne Microsoft Surface vs Apple AirPods: co jest lepsze?

• Narzędzie Intel Extreme Tuning Utility umożliwia podkręcanie procesora, pamięci i magistrali

• AMD kontra INTEL w 2022 r.: Które procesory są lepsze?

• Recenzja Intel Core i5-10600K: wybitny procesor klasy średniej!

• Jak zaktualizować tvOS na Apple TV

• Mikrofon Apple AirPods nie działa? 10 najlepszych sposobów naprawy

• 4 najlepsze alternatywy Apple Pencil

• Recenzja Intel Core i5-12600K: najlepszy tegoroczny procesor do gier ze średniej półki?

• Kupując laptopa do gier lub minikomputer, zdobądź go z lepszą kartą graficzną, a nie z procesorem Intel Core i7

• Mac Fusion Drive vs SSD vs dysk twardy

• 8 najlepszych pasków do zegarków Apple innych firm

• Mysz Apple nie działa? 9 sposobów na naprawę

• Jak sprawdzić, jaką płytę główną posiadasz na komputerze z systemem Windows 10/11?

• Jak zaktualizować zegarek Apple?

• Recenzja Apple AirPods Max – czy jest warta wysokiej ceny?

• Recenzja ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM: Świetna dla Intel 12. generacji!

• Najlepsze oprogramowanie i sprzęt Portfele Bitcoin dla Windows, iOS, Android

• Recenzja Intel NUC10i5FNH: Solidna wydajność w małej obudowie!

• Najlepsze miejsca, w których można znaleźć niestandardowe tarcze zegarków Apple